政法干警逻辑判断中的“论证”

“论证”是逻辑推理中必考的题型之一，也是最重要的题型，因为在逻辑判断中所占的比例很大。这种看似不起眼的题型，却是考生们错误率较高的，在刚刚结束的政法干警行测的考试中，我们又见到了“论证”熟悉的身影。那么，对于这种“老大难”的题型，我们应该怎样提高正确率，做到快速准确呢？让我们一起通过今天政法干警的真题，一起来探究一下“论证”。

【例1】某汽车厂商推出了一款汽车的升级版，与旧款相比，除安全性能大大提升以外，新款的样式与其他配置均未发生变化。与旧款车与新款车同时销售的半年时间内，旧款车的销量竟然超过了新款车。于是，该汽车厂商得出一个结论，认为安全性并非顾客的首要考虑因素。

下面选项如果正确，最能反驳该汽车厂商的结论？

A.旧款车的安全性能足以满足消费者的需要

B.新款车的安全性能并未在实践中得到印证

C.消费者对新款车的安全性能缺乏足够的认识

D.消费者认为新款车增加的安全性也提高的销售价格相比，性价比较低

【答案】D

【解析】此题属于论证当中的削弱类题型。在做题之前我们首先要找到削弱的论点。论点为：“该汽车厂商得出一个结论，认为安全性并非顾客的首要考虑因素。”

带着论点，我们来看四个选项。A选项中所说旧款车的安全性能足以满足消费者的需要。我们需要削弱的话题是安全性是否是消费者首要考虑的因素，而是否能满足消费者的需要与我们题干所要削弱的话题不一致，排除。B选项中新款车的安全性能并未在实践中得到印证，与我们所要削弱的话题安全性是否是消费者首要考虑的因素，也属于话题不一致，排除。C选项是否有足够的认识与题中我们需要削弱的话题也不一致，排除。所以此题选D，所用的削弱技巧为举个反例。

【例2】通常人们总认为，赞助人向博物馆赠送展品，是对博物馆的一种财政上的支持。事实上，对赠品的日常保管和维护是笔昂贵的开支，这笔开支的累计甚至很快就会超过该捐赠品的市场价。因此，这些捐赠品事实上加剧而并非减轻了博物馆的财政负担。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？

A.捐赠品中包括珍贵的历史文物

B.博物馆的开支主要由国家财政负担

C.博物馆对藏品的保管和维护费用因藏品的等级而异

D.博物馆一般只接受允许并易于出售的赠品

【答案】B

【解析】此题属于论证当中的削弱类题型。论点为：“这些捐赠品事实上加剧而并非减轻了博物馆的财政负担。”

带着论点，我们来看四个选项。A选项中所说捐赠品中包括珍贵的历史文物。我们需要削弱的话题是否加剧了财政负担。与我们题干所要削弱的话题不一致，排除。C选项中博物馆对藏品的保管和维护费用因藏品的等级而异，与我们所要削弱的话题是否加剧了财政负担无关，也属于话题不一致，排除。D选项接受赠品的种类与题中我们需要削弱的话题也不一致，排除。所以此题选B，所用的削弱技巧为否定前提。

    通过以上两道例题的解析，考生不难发现，在解答论证题目时，核心思想是：排除！而不是直接在四个选项之中去寻找正确答案，因为文字性的题目，选项干扰性强，直接寻找正确答案难度较大。但是如果利用排除的思想去排除错误选项，则可以大大提高正确率和做题速度。

宁夏华图（微信号ningxiaht）提供