游戏日报讯 7月6日消息 蜗牛数字今天公开表示《花千骨》在内容、玩法上皆与《太极熊猫》极为相似,侵犯了知识产权,并正式向手游拥有方天象互动及爱奇艺PPS游戏发出律师函。
天象互动随即通过媒体对此事进行了回应。天象互动的声明中有意识的避开了蜗牛数字所举例的几点,重点强调世界观和剧情以及IP等,并大义凛然的表示“对于任何不利于行业健康发展的、诽谤或不实虚假言论的不正当竞争行为,我们表示会严肃处理并保留追究其相关法律责任的权利”。
有关蜗牛数字和天象互动的纠纷引起了业界的极大关注。尤其是在微信朋友圈传开后,游戏日报注意到有意思的是朋友圈里明显的分为两派。
如某手游公司创始人转发评论表示“抄袭玩法和UI,不算侵权吧”,另一大型网游公司手游负责人亦表示“看抄袭怎么定义了,如果能模仿并且超越也不能说不好啊”。
但同时,有业内人士简短评价“换皮”,也有从业者表示“卧槽,这尼玛太像了,亮瞎眼”,更有业者则悲悯的表示“真让人寒心啊”,还有业者明显表示对《花千骨》的不喜欢“抄都没抄好,没有太极好玩。鄙视抄袭,盼下架”。
但到底《花千骨》手游是否侵权了《太极熊猫》了呢?诺成游戏法创始人、游品会法律顾问朱骏超律师向游戏日报表示,从现有蜗牛提供的材料上看,从著作权方面,可以看出花千骨游戏在部分内容(包括部分画面、角色技能、游戏界面等方面)对太极熊猫游戏进行了“模仿”,但该模仿很难达到侵权著作权的程度,被认定为侵犯著作权的可能性不大。
朱律师同时表示,从不正当竞争方面,花千骨游戏虽然可以在一些玩法、数值设定方面进行了“模仿”,但从游戏整体来看,花千骨游戏与太极熊猫游戏存在明显的区别,游戏剧情也基本不存在重合之处,因此很难达到不正当竞争的程度。朱律师认为,蜗牛本次维权难度颇高,仍缺乏关键性的证据,但行业应对类似“模仿”行为坚决抵制。
截止发稿时止,天象互动的《花千骨 正版手游》位居ios畅销榜第2位,而已上线七个多月的《太极熊猫》则位居ios畅销榜第13位。
游戏日报将对此事保持继续关注。
附:游戏蜗牛的律师函
我来说两句排行榜