)在青岛西海岸新区的唐岛湾骑行，不慎撞上在公园里玩轮滑的孩子。7岁的浩浩(化名)检查为肝挫伤，经过一段时间治疗后不幸离开。肇事者认为孩子过世与医院治疗存关系，他不该担致使孩子过世的“罪责”，在网上发长文咨询大家的观点。7月22日，记者联系到肇事车主，他认为孩子死因跟医院有关 ，而院方则称并无过错。目前，孩子的遗体已经进行尸检，正在等待结论。
男孩被送进医院，不久后离世
在岛城的某论坛里，有网友发帖求助，称在唐岛湾骑行时，不慎撞上一名玩轮滑的男孩，孩子在经过治疗后离世。这到底是咋回事呢?记者在7月22日下午，记者联系到发帖的李先生，他向记者回忆了当时的情况。
6月13日早晨，他在唐岛湾从东向西骑行，7岁的浩浩从西向东玩轮滑。当时孩子在路中间靠右的位置，俩人撞在了一起。记者了解到，孩子被撞到之后，当时意识还算清醒，但捂着肚子一直喊疼，家人拨打了120求助。孩子被送到开发区第一人民医院。
孩子在医院进行了相应检查，还加了检测心跳和血压的机器，他开始以为孩子并无大碍，征得家属同意后离开医院。李先生称，他后来接到家属电话称商量赔偿，他还到了青西新区的交警部门报警。没成想，当天下午，孩子的病情急转直下，血压急剧下降陷入昏迷，还被推进了手术室。
手术后的浩浩被推进重症监护室。可是，6月14日上午突生变故，浩浩出现瞳孔扩散，肾脏出现衰竭。家属着急称要求转院。李先生说，当时，医生称考虑到孩子状况，并不符合转院的条件，下午，医院称条件稍有改观，孩子被送到市妇儿医院治疗。按照李先生的反映，当时，市妇儿医院进行了一番检查，医生跟家属开了沟通会，明确孩子错过最佳救治时机，治疗也是治标不治本，不过，大家都坚持要救活孩子。转院进行救治期间，孩子的手曾动了一下，李先生和家人看到希望，接下来的几天，孩子开始有点排尿,偶尔会有点自主呼吸。
肇事者认为医院应该承担责任
李先生反映，后来家长还告诉他，孩子肝部渐渐有了好转,准备省下钱治肾,再后来又说肾好转了,把人工肾撤了的话一天可以省不少钱。后来他实在拿不出钱，家长和他的联系也不多了。
7月2日，李先生被叫到公安部门做笔录。他也是在这时候了解到，可能被定为“涉嫌过失致人死亡”，这可让李先生有些崩溃，他认为，孩子的死亡是医院的过失。7月8日，相关部门通知拿死亡报告，浩浩的过世原因为腑脏器官受伤，血管破裂。他当时提出异议要求进行尸检。后来在网上发帖询问网友看法。
李先生说，他本身也不富裕，前后垫付6万多元费用，本想努力留住孩子，可还是无济于事。7月1日时，家属通知其到医院结算治疗费，李先生得知，浩浩已经在6月30日离开人世。对于孩子过世的原因，李先生认为责任不能自己担，医院难辞其咎。在浩浩第一次检查时，曾用针头刺腹腔抽血，医生诊断称疑似肝脏破裂，但孩子的状况还算正常。从上午8点到下午一点半左右，医院并没有深一步治疗。当天下午，浩浩突然血压下降，也是家长自己发现的，孩子才被推进手术室。
浩浩前后进行了两次手术。第一次手术对肝部处理之后，医生曾称血一直止不住，从其他医院请专家支援，需要进行第二次手术。李先生了解到，浩浩的肝部一处血管破了。对于医院所称的血管破裂，他认为是医院手术中造成的，但自己也是一种猜测。他说，当时询问孩子的输血量，医生称达5700毫升。孩子转院到市妇儿医院后，他说，医生拿出一张从青岛开发区第一人民医院转来的诊疗记录，上面显示的输液量(含血液和其他液体)却仅有700多毫升，这让他感觉跟之前说的对不起来，他称，当时家属还拒绝签字。
医院称无过错，等尸检结果
当天下午，记者联系到开发区第一人民医院，医院医调办的工作人员认为，院方并不存在过错，公安机关已经介入调查。他说，浩浩入院后CT检查为肝挫伤，当时的肝包膜还是完整的，但是，出血到一定的程度后，就把肝包膜顶破了。“肝挫伤不是说所有人都会肝包膜破裂，大部分人通过保守治疗可治疗成功，我们当时是密切观察、保守治疗。”
他说，医院发现孩子症状加重后，立马采取了治疗措施，也从外专门请来专家会诊治疗，目的也是全力救治受伤的孩子。院方称，孩子因肝挫裂伤发展到肝破裂，导致出血性休克造成孩子死亡。对于李先生认为的医院手术造成孩子血管破裂，他认为是极其不负责任的说法，救活孩子也需要输大量的血。目前，孩子的病历已经复印给家长。他说，司法机关已经介入调查，结果出来后就可以有一个明确的答案。
当天下午，记者联系到浩浩的父亲，对方表示当下正有事情，“我们现在已经走司法程序。他对派出所讲吧，他对孩子有任何愧疚可以找我们谈，其他的事情我们没有兴趣。”李先生告诉记者，经过相关部门的协调，孩子的遗体已在7月14日尸检，检查结果还需要一个月，他也在等待着有个明确的结论。
记者联系到山东颐衡律师事务所的丛伟律师，在他看来，李先生现在只能等着尸检结果出来。如果认为医院存在责任，在被孩子家长提起诉讼的时候，他有权利提起追加被告。尸检结果可以看出死亡原因，可能会说明因交通事故还是医疗事故致死。对于李先生要承担的责任，还得看尸检结果和交警部门的责任认定。城市信报/信网记者 刘金震
肇事者三大质疑
疑问1：李先生认为，孩子被送入开发区第一人民医院，当时孩子体征正常。从上午8点一直到下午1点半，医院检查后并未进一步治疗，一直到下午浩浩的血压突然下降。
院方：浩浩入院后CT检查为肝挫伤，当时的肝包膜还是完整的。“不是说所有人都会肝包膜破裂，大部分人通过保守治疗可治疗成功，我们当时是密切观察、保守治疗。”在浩浩出现血压下降之后，立马进行了救治，甚至从他院请来专家会诊。
疑问2:李先生称听转院后的医生称，肝脏受伤可以治疗,“关键是给我们的时间太短了。”对于手术时发现的血管破裂，他猜测是手术造成的。
院方：对于李先生认为的，在手术中造成了血管破裂，院方认为是极其不负责任的说法。目前，相关部门已经介入调查，相信会有结论。
疑问3：李先生称，当时询问孩子的输血量，医生称27个单位，也就是后来说的5700毫升。孩子转院到市妇儿医院后，他说，医生拿出一张从青岛开发区第一人民医院转来的诊疗记录，上面显示的输液量(含血液和其他液体)却仅有700多毫升，这让他感觉跟之前说的对不起来。而且，值得怀疑的是 ，数名专家的手术费以及ICU病房的费用，医院竟然没有开口要一分钱就让家属转院了。
院方：医院也看了网上的帖子，认为他说的信息不正确。记者了解到，救治孩子时需要输血，红细胞输了27.5个单位，血浆2100毫升，冷沉淀1520单位，血小板3个治疗量。对于帖子中的未收费用，院方称，当时为了全力救治孩子，他们开通了绿色通道，所以费用并未即时结算。
我来说两句排行榜