Duang！大公再发P2P黑榜多家知名网贷平台又上榜-搜狐

　　摘要 : 中国电子商务研究中心7月30日讯大公国际发布最新黑名单公告，铜板街、微贷网、花果金融、金银猫、开鑫贷、投哪网、理财范等知名平台上榜。据中申网监测数据显示，截止至2015年7月21日，有将近70%的网贷平台被大公国际列入黑名单和预警名单。因此，业内甚至出现“如果平台没上榜，只能说明不够资格”的行业态度。文章统计了大公拉黑各大平台的主要原因，对知名问题平台进行了一一分析。同时，统计了各大平台的坏账情况，与大公黑名单中提及的问题进行对比、核实。

　　信息摘要：黑名单平台中，所有的平台都涉及到信息披露不充分或不对称的问题，一半以上的平台涉嫌建立资金池，近一半的平台由于借款方和平台风控问题存在违约风险。P2P行业一直处于野蛮生长状态，信息不透明、四射资金池都是行业诟病。7月18日，10部委出台的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》中明确了其作为资金撮合中介的性质，受合同法、民法通则等法律法规以及最高人民法院相关司法解释规范，不得提供增信服务;不得非法集资等。监管的到来必然会使行业加速净化，突然刹车将给不少平台带来阵痛。

　　对于坏账，大多数平台都选择兜底的低调处理方式。而红岭创投则反其道而行，不仅是这些平台中坏账曝光次数最多的平台，还是回应的最高调的平台。诚然坏账曝光的对身处鱼龙混杂行业的平台来说是一场噩梦，但是如果能恰当处理，反而增加了不少曝光率。

　　公告第50号

　　大公信用数据有限公司在对2015年8月发布的预警观察名单跟踪中发现实名贷、齐乐融融E、悦阔财富、云贷网、云山信投、武汉贷、亿鑫金融、易融恒信、微易贷、微投天下、小白菜理财、沃土财富十二个平台近期信用风险水平严重恶化，分别出现以下问题：

　　一、实名贷平台存在重大信息披露不充分；债务人偿债能力无法评估；大额融资项目披露度和风控能力较差；未有效揭示债项风险，涉嫌误导投资者等问题。

　　二、齐乐融融E平台存在重大信息披露不充分；近期交易极不活跃；债务人偿债能力无法评估等问题。

　　三、悦阔财富平台存在重大信息披露不充分；风控措施存在较大隐患；债务人偿债能力无法评估；债项收益率偏高等问题。

　　四、云贷网平台存在重大信息披露不充分；涉嫌自担保；债务人偿债能力无法评估；债项收益率偏高等问题。

　　五、云山信投平台存在重大信息披露不充分；涉嫌自担保及涉嫌设立资金池；债务人偿债能力无法评估；债项收益率偏高等问题。

　　六、武汉贷平台存在重大信息披露不充分；涉嫌自担保；大额融资项目披露度和风控能力较差；债务人偿债能力无法评估；债项收益率偏高等问题。

　　七、小白菜理财平台存在重大信息披露不充分；涉嫌自担保；债务人偿债能力无法评估等问题。

　　八、亿鑫金融平台存在重大信息披露不充分；涉嫌自担保；债务人偿债能力无法评估等问题。

　　九、易融恒信平台存在重大信息披露不充分；债务人偿债能力无法评估；债项收益率偏高；涉嫌自担保；涉嫌设立资金池等问题。

　　十、微投天下平台存在重大信息披露不充分；大额融资项目披露度和风控能力较差；偿债能力无法评估等问题。

　　十一、微易贷平台存在重大信息披露不充分；涉嫌自担保及设立资金池；债项收益率偏高等问题。

　　十二、沃土财富平台存在重大信息披露不充分；涉嫌设立资金池；风控措施有效性存疑等问题。

　　公告第85号

　　大公信用数据有限公司在对互联网网贷平台的跟踪中发现聚鑫贷、凯华贷、德得宝、金马财富、汇纳财富、汇银宝、华策在线、华人投、酬勤贷、股信网、富通财富十一家平台近期信用风险水平出现严重恶化，分别表现出以下问题：

　　一、聚鑫贷平台存在重大信息披露不充分；涉嫌建立资金池；债务人偿债能力无法评估等问题。

　　二、凯华贷平台存在重大信息披露不充分；涉嫌建立资金池及自担保；债务人偿债能力无法评估；平台长期未发新债，交易极不活跃等问题。

　　三、德得宝平台存在重大信息披露不充分；大额融资项目披露度和风控能力较差；债务人偿债能力无法评估等问题。

　　四、金马财富平台存在重大信息披露不充分；涉嫌设立资金池及自担保；债项收益率偏高等问题。

　　五、汇纳财富平台存在重大信息披露不充分；债务人偿债能力无法评估；涉嫌建立资金池；大额融资项目披露度和风控能力较差等问题。

　　六、汇银宝平台存在重大信息披露不充分；债务人偿债能力无法评估；涉嫌建立资金池等问题。

　　七、华策在线平台存在重大信息披露不充分；债务人偿债能力无法评估；涉嫌自担保；第三方资金监管机制及支付方式有效性存疑等问题。

　　八、华人投平台存在重大信息披露不充分；债务人偿债能力无法评估；涉嫌自担保及建立资金池；债项收益率偏高；大额融资项目披露度和风控能力较差等问题。

　　九、酬勤贷平台存在重大信息披露不充分；涉嫌自担保；长期未发新债等问题。

　　十、股信网平台存在重大信息披露不充分；涉嫌设立资金池；债务资金用于非实体经济；债务人偿债能力无法评估等问题。

　　十一、富通财富平台存在重大信息披露不充分；涉嫌设立资金池；偿债能力无法评估等问题。

　　公告第51号

　　大公信用数据有限公司在对2015年8月发布的预警观察名单跟踪中发现我借我贷、易车贷、益民财富、中乾在线、在线聚宝（聚宝网）、招财网、医界贷、迅泊达八个平台近期信用风险水平严重恶化，分别出现以下问题：

　　一、我借我贷平台存在重大信息披露不充分；大额融资项目披露度和风控能力较差；涉嫌关联担保；债务人偿债能力无法评估等问题。

　　二、易车贷平台存在重大信息披露不充分；涉嫌自担保；债务人偿债能力无法评估等问题。

　　三、益民财富平台存在重大信息披露不充分；债务人偿债能力无法评估；涉嫌自担保及设立资金池；大额融资项目披露度和风控能力较差等问题。

　　四、中乾在线平台存在重大信息披露不充分；涉嫌自担保；债项收益率偏高等问题。

　　五、在线聚宝（聚宝网）平台存在重大信息披露不充分；涉嫌自担保；债务人偿债能力无法评估；缺乏有效第三方资金监管机制等问题。

　　六、招财网平台存在重大信息披露不充分；涉嫌设立资金池；债项收益率偏高等问题。

　　七、医界贷平台存在重大信息披露不充分；涉嫌自担保；涉嫌设立资金池；大额融资项目披露度和风控能力较差等问题。

　　八、迅泊达平台存在重大信息披露不充分；涉嫌自担保；大额融资项目披露度和风控能力较差等问题。

　　公告第86号

　　大公信用数据有限公司在对互联网网贷平台的跟踪中发现好又贷、可投可贷、中瑞财富、有人贷、易利贷、寻钱网六家平台近期信用风险水平出现严重恶化，分别表现出以下问题：

　　一、好又贷平台存在重大信息披露不充分；债项收益率偏高；涉嫌自担保；债务人偿债能力无法评估等问题。

　　二、可投可贷平台存在重大信息披露不充分；涉嫌建立资金池；债务人偿债能力无法评估等问题。

　　三、中瑞财富平台存在重大信息披露不充分；涉嫌自担保；大额融资项目披露度和风控能力较差；未有效揭示债项风险等问题。

　　四、有人贷平台存在重大信息披露不充分；涉嫌设立资金池；未有效揭示债项风险等问题。

　　五、易利贷平台存在重大信息披露不充分；大额融资项目披露度和风控能力较差；未有效揭示债项风险等问题。

　　六、寻钱网平台存在重大信息披露不充分；涉嫌自担保及关联交易；债务资金用于非实体经济等问题。

　　公告第87号

　　大公信用数据有限公司在对互联网网贷平台的跟踪中发现微美金融、心意贷、投宝金融、信安财富、海金所、乐园财富、鸿诚贷、弘宇信投、沪易贷、隆万创投、聚恒贷、京金所、万泽财富、利邦财富、19贷、青创投资、瑞安贷、名车贷、懒猪理财、汇富帮、电网贷、金晟创投、齐鲁恒信贷、睿信财富二十四家平台近期信用风险水平出现严重恶化，分别表现出以下问题：

　　一、微美金融平台存在重大信息披露不充分；第三方资金监管机制及支付方式有效性存疑；债务人偿债能力无法评估等问题。

　　二、心意贷平台存在重大信息披露不充分；涉嫌自担保；债务人偿债能力无法评估；未有效揭示债项风险等问题。

　　三、投宝金融平台存在重大信息披露不充分；涉嫌建立资金池；大额融资项目披露度和风控能力较差等问题。

　　四、信安财富平台存在重大信息披露不充分；涉嫌设立资金池；长期未发新债等问题。

　　五、海金所平台存在重大信息披露不充分；担保公司担保能力存疑；债务人偿债能力无法评估等问题。

　　六、乐园财富平台存在重大信息披露不充分；涉嫌自担保及设立资金池；债务人偿债能力无法评估等问题。

　　七、鸿诚贷平台存在重大信息披露不充分；债务人偿债能力无法评估；债项收益率偏高；涉嫌建立资金池等问题。

　　八、弘宇信投平台存在重大信息披露不充分；债务人偿债能力无法评估；债项收益率偏高；涉嫌自担保；平台长期未发新债等问题。

　　九、沪易贷平台存在重大信息披露不充分；大额融资项目披露度和风控能力极差；涉嫌关联担保；平台长期未发新债等问题。

　　十、隆万创投平台存在重大信息披露不充分；涉嫌自担保；债务人偿债能力不足；债项收益率偏高等问题。

　　十一、聚恒贷平台存在重大信息披露不充分；涉嫌自担保；债务人偿债能力无法评估；债项收益率偏高，违约风险较大；第三方资金监管机制有效性存疑等问题。

　　十二、京金所平台存在重大信息披露不充分；缺乏有效第三方资金监管机制；债务人偿债能力无法评估等问题。

　　十三、万泽财富平台存在重大信息披露不充分；涉嫌建立资金池及自担保；债务人偿债能力无法评估等问题。

　　十四、利邦财富平台存在重大信息披露不充分；涉嫌设立资金池及自担保；债项收益率偏高等问题。

　　十五、19贷平台存在重大信息披露不充分；涉嫌设立资金池；债务人偿债能力无法评估；债项收益率偏高；未有效揭示债项风险等问题。

　　十六、青创投资平台存在重大信息披露不充分；涉嫌设立资金池；债务人偿债能力无法评估；债项收益率偏高；未有效揭示债项风险等问题。

　　十七、瑞安贷平台存在重大信息披露不充分；涉嫌建立资金池及自担保等问题。

　　十八、名车贷平台存在重大信息披露不充分；涉嫌自担保；债务人偿债能力无法评估等问题。

　　十九、懒猪理财平台存在重大信息披露不充分；债务人偿债能力无法评估；涉嫌自担保；平台网站安全保障存在较大隐患等问题。

　　二十、汇富帮平台存在重大信息披露不充分；债务人偿债能力无法评估；涉嫌建立资金池；大额融资项目披露度和风控能力较差等问题。

　　二十一、电网贷平台存在重大信息披露不充分；涉嫌关联担保；大额融资项目披露度和风控能力较差；第三方资金监管机制及支付方式有效性存疑；债务人偿债能力无法评估等问题。

　　二十二、金晟创投平台存在重大信息披露不充分；大额融资项目披露度和风控能力较差；债务人偿债能力无法评估；债项收益率偏高等问题。

　　二十三、齐鲁恒信贷平台存在重大信息披露不充分；债务人偿债能力无法评估；风控措施存在较大隐患；涉嫌建立资金池等问题。

　　二十四、睿信财富平台存在重大信息披露不充分；涉嫌自担保；债务人偿债能力无法评估等问题。

　　网络平台此前被拉黑后积极回应，主动自我洗白，而如今开始选择集体缄默。平台的态度正在发生着质的转变，从对评级公正性的质疑，抗议到无视，信用评级过程中的监督功能正在丧失。文章指出，互联网时代玩的是技术和数据，而想要走的远靠的是信用，对于网贷同样如此，一系列的不能绕开的制约行业发展的问题，归根结底都跟信用的缺失有着密切的关联。但完善的信用体系的建立是全民性乃至全社会性的业务，急不得也快不得。对网贷而言，由信用衍生而来的信用评级则更加重要，特别是在《意见》明确表示，P2P定位信息中介，不得提供增信服务时，外界对平台的权威评级显得更加重要。行业需要网贷评级，通过权威机构的监督来促进行业的长久发展，但更重要的是需要从行业发展的量级出发，综合考量。

　　《版权金融家》8.1创刊语

　　光阴如箭，转眼已来京八年，我们一同见证了中国文化创意产业从“无版权”到“无处不版权”的成长阶段，期间目睹了无数的中小微文化企业从生到死的悲惨历程。近三五年来，国家对文创的支持力度与日俱增；文化创意产业园遍地开花；文化产业有序发展，终于明白文化创意的核心价值就是“版权”二字。而一直以来，版权的认证、价值的评估、质押融资、权益交易等各个环节都存在各种问题，或无人知悉，或熟视无睹，侵权事件屡屡发生，深感痛心。

　　2012年，我们开始认真思考中国版权事业何去何从，来到国家版权贸易基地研究取经、开辟市场，从2012年创建“版权价值评估体系”，到2013年初完成数十亿电影版权的价值评估；从2013年初筹建“北京版权保护公益基金会”，到2013年文博会期间推出“版贷通”（专门为中小微文创企业提供无抵押、无担保的快速融资），为将近100家新闻出版、艺术品、影视动漫、广告传媒的中小企业提供金融服务，也算是打造了中国文化领域第一个“互联网金融平台”，到2014年初，共完成融资2亿元。我们完成了第一次的文化产业与金融的融合。

　　长久以来，我们发现，虽然可以通过版权评估，对版权价值进行认定，但无法从根本上揭示文化企业的信用风险，大量的投融资出现逾期、违贷，银行深表无奈。

　　为了解决企业信用风险的揭示，我们在2015年进入信用评级领域，历时200天，认真学习和研究了整个西方评级思想与中国式的评级原理，整理出一整套完整揭示中小企业信用风险的“互联网文创信用评级体系”，同样也认识到国民与企业对于信用风险的认知还远未达标。大量无知的投资人在2700家互联网金融平台的各种诱惑下，前赴后继地落入各种陷阱，平台跑路、出现坏帐、关门的事件让投资者无所适从；同时，大量优秀的企业却无法获得投资。