拍案惊奇：最火“律师宣誓书”都说了啥？

　　9月7日，北京竞天公诚律师事务所律师杨铭在沭阳法院开庭。这是一个商事案件，原告是自然人，起诉3家公司，其中一家公司的代理律师就是杨铭。

　　令杨铭感到意外的是，开庭当天，在核对当事人信息之后，法院要求他和案件其他当事人、代理律师宣读一份誓词。于是，原告自然人、3名被告公司代理律师依次起立，宣读誓词，并签名。

　　这份法院起草的宣誓书内容为：

　　这是杨铭律师从业12年以来，第一次碰到这种事。

　　沭阳法院研究室主任称，法庭宣誓确有其事，誓词是由法院院长所创，借鉴英美及中国香港地区法庭经验，“已经实行半年，效果很好”，遣词造句并无不妥之处，“前一段有个当事人，宣读完誓词后，要求他签字按手印，告知他说谎要承担法律责任，他就承认自己说谎了。”

　　对于这份宣誓书，业界和学界都有些自己的看法。

　　杨铭律师认为，让证人宣读誓词可以理解，英美法庭就有证人宣誓制度，但要求其他案件当事人、律师发誓并无法律根据。

　　杨铭说，诉讼的作用是定纷止争，判明道理，让利益和责任各归其属，而不是劝人忏悔。在各执一词的主张中，权衡的标尺是看得到的法律，而不应是“摸不着的良心”。律师是天生的阴谋家，律师也是敏锐的揭露者。法庭有权要求证人诚实，但不能禁止律师违心。这也是为什么律师不应该做灵魂宣誓的道理。

　　杨铭认为，沭阳法院院长“可爱的初心”没错，但是用错了地方。

　　南京师范大学法学院教授李建明则直接称“不认可”这份宣誓书，认为“多此一举，不应该随意添加这个程序，反而冲淡了法律、法庭的严肃性”。

　　南京大学法学院教授邱鹭风从另一个角度观察这份宣誓书。她认为，如今虚假诉讼、恶意诉讼太多了，不诚信诉讼相当严重。这时候通过宣誓的方式，用这种有仪式感的方式，让诉讼参与人了解到不实陈述，将面临法律制裁和道德谴责，可以增强对法律、法庭、法官的尊重。

　　安徽徽商律师事务所律师孔维钊认为，誓词内容有失法律严谨、法庭严肃的一面，要求律师进行宣誓更无法可循，也无域外借鉴经验。这是一个总体值得肯定的尝试。不过，她也觉得宣誓书中有些字句不妥，可以简洁一些，比如去掉“灵魂深处将日夜不安”、“被贴上耻辱标签”等，以体现宣誓书的庄严。（来源澎湃新闻）

　　“法务之家”公众号，一个独立思考的自媒体，一个独特视角审视中国法治的平台，依托法务之家官网，我们传递向上的人生路。您关心的话题，就是我们关注的焦点，方寸之间，精彩把握。