科田：日立金属承认其专利是不必要专利

　　宁波科田磁业有限公司状告日立金属株式会社滥用市场支配地位纠纷案件，昨日在宁波市中级人民法院开庭。

　　昨天上午，宁波中院案件证据交换中，日立金属明确承认，其专利许可不是必要专利，不是生产烧结女铁硼所必需，生产烧结钕铁硼可以绕过。同时，日立也认可，其此前说专利为必需的宣传可能有夸张，不准确。

　　据悉，去年年底，宁波市中级人民法院受理了宁波同创强磁材料有限公司、宁波华辉磁业有限公司、宁波科田磁业有限公司、宁波永久磁业有限公司联合针对日立金属株式会社提起的稀土专利垄断诉讼。被告曾于今年3月向宁波市中院提出管辖权异议，遭到驳回。日这四家企业曾在美国对日立金属发起专利封锁诉讼，后者的两项专利在诉讼中被判无效。

　　这场从美国打到中国的官司，源起3年前日立金属在美国对包括3家中国稀土企业在内的29家企业发起的“337调查”。在日立金属的核心专利到期（2014年7月）的前两年，日立金属公司于2012年8月17日向美国ITC（美国国际贸易委员会）就四项烧结钕铁硼的工艺专利提起“337调查”申请(案件号：337-TA-855)，被告包括中国企业在内有29家公司。

　　在钕铁硼出口的重要市场美国，除了日立金属之外，日本住友公司（其专利后被日立金属收购）也曾在1998年发起针对中国企业的“337调查”。

　　为打破日立金属株式会社在烧结钕铁硼领域的专利封锁，沈阳中北通磁科技股份有限公司等7家企业于2012年8月成立了“稀土永磁产业技术创新战略联盟”（以下简称“联盟”），对日立金属的专利封锁实施反击。

　　日本住友公司与美国Magnequench(麦格昆磁)公司为烧结钕铁硼的发明人，分别于80年代初期取得了相关专利。2003年，日立金属收购了日本住友公司烧结钕铁硼相关方面的所有专利。

　　专利的保护期限为20年，“但是日立金属的烧结钕铁硼专利已经有30年了。” 宁波同创强磁材料总经理赵红良曾说。日立金属的专利权其实并没有那么强大。“它采取了诸多不为人知的手段，其中不乏违反竞争秩序和公认的商业道德的方式。” 日立金属在核心专利的有效期内将核心专利与外围专利相捆绑，使得被许可企业在核心专利到期之后，仍然不得不受到外围专利的约束。

　　日立金属通过发起诉讼并且快速和解的方式造成其专利仍然有威慑力的假象。上述2012年的那起“337调查”，正当几家中国企业积极应诉之时，日立金属与所有企业迅速达成和解协议。“实际上，日立金属的据以提出诉讼的四项专利稳定性非常差，仅仅作为虚晃一枪的道具而已。”

　　此外，赵红良称联盟进行调查后发现，日立金属还通过对其专利进行无关紧要的更改，如添加或去除某种化合物，或增减其配比等，就相同类别重新申请专利，或获得专利的延长。

　　“日立金属的上述行为纯粹是无谓创新，与原有专利相比，并不存在任何改善，并未体现创新的精神，目的只是为了限制、排除竞争对手的同类产品，为了阻止竞争对手进入相关市场或者竞争对手推出相关替代专利。”赵红良说，日立金属的行为类似于药品行业中常见的Product Hopping，即通过对专利进行无关痛痒的修改，以对竞争对手实施专利阻击。在英、美及欧盟等反垄断主要法域，此类行为已经被广泛认定为具有反竞争效果。

　　从专利技术角度考察，联盟称对日立金属的近400个专利现行有效的专利进行了逐一分析后发现，日立金属的专利远没有其声称或者表现的那么强大。（完）

　　文/产业在线整理

　　欢迎关注“产业在线-供应微观察”的微信号：iolgongying