李劭强：“2000万房产合法”反证多少伪命题

　　用手机看

　　扫描到手机，新闻随时看扫一扫，用手机看文章

　　更加方便分享给朋友

　　近期，江苏省泰州市住建局一官员在任前公示中公开价值逾2000万元房产，引发舆论热议。泰州市住建局相关负责人日前回应称：拟任干部的巨额房产确系父亲赠予。（11月1日《京华时报》）

　　这个没有烂尾的新闻，在一定程度上证明了之前的一些担心，其实只是伪命题。

　　首先，公众并不是对官员财产敏感，而是对财产是否合法敏感。在讨论官员财产申报公示制度时，一种反对意见是，公众是情绪化的，一旦如实公开官员的财产，公众就可能因为官员财产超过自己，超出想象，而产生怀疑和误解，结果导致官民之间误会加深。这个假设看上去挺有道理，但混淆了一个基本问题，那就是公众敏感的不是官员财产本身，而是官员的财产是否合法。如果官员的财产是合法的，比如新闻中的2000万房产来自赠予，公众又怎么会合理怀疑呢？只要官员能够自证清白，证明自己的收入来源是合法的，公众对其身价自然会欣然接受。

　　其次，公开的范围不是越小越好，而是越广泛越好越彻底越好。官员申报已经成为一个趋势，但是在公示时却有些“犹抱琵琶半遮面”。一种担心是，公开的范围越广，不必要的议论就会越多，对于官员申报内容的审查，由组织部门执行就可以了。这种担心轻视了公众监督，拔高了内部监督。事实是，公众舆论并不会无事生非，就像2000万房产被认定合法后，相关猜疑也随之消减。

　　第三，并不存在普遍的仇官仇富，之所以有如此反应多是因为信息模糊。仇官仇富，被认为是公众情绪化和认知标签化的表现。但事实是，这种认定有些武断，一方面，公众没有那么情绪化，另一方面，个案中的情绪化多是缘于信息的不对称和信息的缺失所致。以2000万房产合法的舆论为例，当权威的信息被快速给出时，公众并没有陷入一种仇官仇富的偏执中——即便一个官员拥有2000万身家，人们也没有对其产生天然的仇视；当人们的质疑得到了合理回应之后，人们接受了这个客观事实。如果说，仇官仇富一定存在，那么公众所仇视的也只是贪腐的官员，和不合法的巨富。

　　作为一个个案，“2000万房产合法”的新闻已经告一段落，很难再掀起舆论的热潮。但是作为一个典型案例，“2000万房产合法”的新闻可以引起的反思却有很多，其中的一个视角就是，这个新闻可以证明诸多似是而非的伪命题，从而为相关的改革提供更多的现实说服力。