裁判专家:国安逃过点球判罚 野牛报复应被罚下

　　上周末,2015赛季中超联赛随着最后一轮比赛的结束而宣告落幕。但收官战中仍有争议判罚存在。11月3日晚,BTV体育《集结哨》栏目邀请前国安队员南方和裁判专家崔宝印,针对最后一轮联赛中的争议判罚做出点评。裁判专家表示,京穗战中国安队逃过点球判罚,雷腾龙被罚下没有问题。<br/> 在北京国安与广州恒大队的比赛中,上半场第33分钟,国安队禁区内出现混战,黄博文打入一球,但裁判认为冲撞门将被判罚无效。对此,南方认为在这个动作之前,国安队员就有犯规嫌疑:“之前徐云龙和雷腾龙的动作都有犯规嫌疑,都可以判点球的,但是主裁判位置不太好没看到,就看到这一下了。”裁判专家崔宝印同意南方的看法:“徐云龙对高拉特,雷腾龙对保利尼奥的拉拽都是犯规,都该判点球。”<br/> 在之后的比赛中,河大成禁区内手球犯规送给对手点球机会。对于这个判罚,两位嘉宾观点一致,认为判罚没有问题。“这个球是徐云龙破坏之后打在河大成的手臂上的,虽然河大成不是有意的,但手臂确实是张开的,裁判这次的位置非常好,吹罚点球无话可说。”南方表示。“河大成的手臂本身就有拦截动作,但并不算太清楚,不是故意用手去极大,但手球的判罚没有问题。”崔宝印补充道。<br/> 本场比赛结束之前,雷腾龙犯规放倒郜林吃到第二张黄牌被罚下场。对于这个判罚,南方认为裁判严厉执法是正确的:“这个动作本身是奔着球去的,他看准了球的落点,踩在球上了,他的本意是奔球,和一般的瞪踏还是不同,动作的本质不太一样,但是裁判手紧一点就给黄牌了,也没办法。”裁判专家崔宝印则认为判罚很准确:“面对面的抢球,你不能踩对手,雷腾龙的动作本身虽然不粗鲁,但有危险性,这个动作警告没问题,给黄牌可以。”<br/> 在上海申花与江苏舜天的比赛中,埃斯库德罗也有一个禁区内的故意手球,但当值主裁没有做出任何判罚。对此,南方明确表示这是一个误判:“射门的一刹那,他的身体有一个向右倾斜的动作,应该是一个故意手球。”崔宝印同意南方的观点:“是故意的,他的手臂支起来了,打在了他的上臂上。这个手球没问题,应该判罚点球。”而这位裁判的误判不止这一次,在之后的比赛中,西索科为申花制造点球,申花也凭借这个点球打破僵局。对此,两位嘉宾一致认为也是一个误判:“卡尔坦森和西索科去拼抢这个球,而且卡尔坦森抢到了球,并没有犯规,不应该判罚点球。”<br/> 在山东鲁能队的收官战中,阿洛伊西奥禁区内过人后摔倒,裁判没有理会。对此,南方认为这应该是个点球:“这下防守队员完全可以用肩膀抗他,但他上手了,手还支到了阿洛伊西奥喉咙的部位,这应该是一个点球。”崔宝印同意南方的观点:“击打了要害的部分,起码应该是给个黄牌,应该点球。”<br/> 在随后的比赛中,阿洛伊西奥在被乔罗拉扯后有一个挥拳击打的报复动作,主裁判各给一张黄牌。对此,南方表示:“永昌队员有一个过分的拉扯,吃到黄牌没问题,裁判吹停比赛后,阿洛伊西奥上手有一个挥拳,在以前也有给过红牌的情况。”主持人王速表示赞同,并补充说:“格隆就是这么下去的。”崔宝印认为:“永昌球员过分拉扯应该给个警告,但阿洛伊西奥击打应该给红牌。”<br/> 节目最后,对于发生在河南建业和广州富力的比赛中,建业外援伊沃禁区内被拉拽导致射门打偏的案例进行了解读。南方认为:“对方在拉扯后,伊沃完成射门动作,但射门刹那已经失去防守重心了,如果裁判认为在伊沃射门时有干扰,可以判一个点球。”崔宝印补充道认为:“如果伊沃他打进了挺好,裁判掌握有利了,但他没打进去,这个裁判当时没判,但不能回头再判了。”