P2P投资：把鸡蛋分开放就能分散风险？错了！

　　近日，有网友向本号爆料，他同时投资了上海蔬泽投资及北京丰宏两个P2P平台，结果，两个平台的网站接连关闭，再也打不开。

　　很不幸的，他同时中了两个“雷”！

　　在他梳理在平台投资的材料准备维权的时候，意外发现自己打入上海蔬泽投资、北京丰宏投资的投资账款，都转到了浙江贝付的同一个账号里。

　　之后，在维权的过程中，与其他受害投资人交流时，他发现，有不少人跟他有同样的遭遇，更有甚者，不仅投资了这两家，还投资了上海上开投资。而曾经的打款记录显示，上海上开投资管理有限公司也曾使用同一账号接收投资者的账款。

　　详情可见下图：

　　因此，他怀疑，上海蔬泽投资、北京丰宏投资以及上海上开投资这三个平台实为一个团伙所为。

　　目前，他已将此材料递交给警方调查，案件仍在调查中。

　　对于这位网友的怀疑，在警方正式公布结果前，我们不能妄加定论。不过，子燕小编作为一个局外人，觉得很奇怪：为什么这位网友会同时投资多个平台？而且刚刚好是这几个？

　　投资者：不把鸡蛋放进一个篮子里

　　我把自己的这个疑问抛了出来，网友是这么回答的：同时投资多个平台是抱着“不把鸡蛋放进一个篮子里”的想法，这样，就算一边出了事，另外一边，至少还能有收获。

　　至于为什么会同时投了上海蔬泽投资和北京丰宏，他也记不大清楚了。隐隐约约记得，可能是在上海蔬泽投资的页面上，不小心点击一个地方，就跳转到了丰宏的投资界面。他接触到这个平台后，观察了几天，发现它跟上海蔬泽投资很相像，都挺不错的，于是就注册了账号，往里投了一笔钱。

　　不把鸡蛋放在同一个篮子里，这是个朴素而正确的投资道理，在理财小妙招里常常出现。可是为什么却没有让这位网友以及跟他一样的受害投资人躲避掉风险呢？

　　小编认为，原因就在于：他们虽然分了篮子，可是篮子基本上是一样的。

　　该网友在发现平台有跑路端倪前，曾在网贷天眼论坛上发帖，陈述上海蔬泽投资及北京丰宏的发标情况，写道：“两个平台有共同的疑点，发标的年利息在23%左右，还有4%左右的投资奖励；只发1月、3月、6月的标。1-3月的标的，一般为几万到几十万，6月标（分若干期发标）一般为500万到1000万。”

　　可见，两个平台同质化很严重，一家出问题，另外一家出问题的可能性也很大。分散风险的作用有限。

　　诈骗平台：不在一个篮子里装蛋

　　与投资者相对应的是诈骗平台。既然是诈骗，那么同时开几家纯诈骗平台的动机不难理解：三个篮子能装的鸡蛋，肯定比一个篮子多。他们何乐而不为呢？

　　那这样的诈骗平台会有怎样的特征呢？

　　因为他们本身就只是想迅速敛钱跑路，那么这样的平台就会具有这样的特点：利息高、期限短。这样就可以很快地吸引到足够多的人进入平台。

　　另外，因为他们的目标都是短期的，那么建设多个平台的投入必然不会太高，那平台就会具有这样的特征：一是贷款人不多，但单个贷款人的贷款金额却非常高，这样在保证总的金额够大的情况下，发标量可以少一些，需要的人力操作也就比较少；二是平台的同质化很严重，标的的利率、发标的频率都基本一致，这样也可以减少投入。

　　这样的诈骗平台早前就出现过。2014年初倒闭的国临创投、上海锋逸信创以及徽煌财富，这三家平台的幕后控制人其实就是同一个人。这三家平台都以发售中华文化产权交易所艺术品资产包份额抵押标，高息招揽投资者，还宣称由“深圳市中瑞隆信托资产管理有限公司”对借款合同进行100%本息担保，借此打消投资者的顾虑。

　　结语：不要把鸡蛋放在同质化的篮子里

　　通过以上案例，咱们不难知道，不把鸡蛋放进一个篮子里，并不一定能分散风险，反而可能像案例中的网友一样，让风险集中爆发。

　　正确的做法应该是，不要把鸡蛋放在同质化的篮子里，而是要按利率的高低、风险的高低等维度合理地配置资产。

　　想看更多投资理财好资讯，请微信关注【这才是互联网金融】ID:topwemedia.