文:曹喜蛙
今年春节,华阴老腔与谭维维一起走进春晚,引起争议。中国传统文化讲究祥瑞,春晚导演们一定程度上也传承了这一文化,类似普通百姓在祭祀灶王爷爷时用糖瓜子一样,求的就是上天言好事,这就是中国传统文化的基因。
据说,谭维维与华阴老腔的合作,除了央视春晚给灶王爷的版本外,还有一个在野的版本,就是一连串的反问句,相比现在的灶王爷版本肯定要当下一些,也看似抵抗一些反对一些。为此,有人就对谭维维和央视春晚给予了尖锐批评,我觉得略有不公。为什么?
我们处在一个新媒体时代,除了央视的无赖传播大平台,还有很多新媒体传播平台做补充,央视春晚并不是唯一平台。央视春晚导演当初推出春晚版的华阴老腔时,肯定想到有一天在野版也会被人知道,知道了肯定会挨骂,为此他们也可以选择直接把谭维维的华阴老腔彻底封杀在春晚之外,这个完全可以做到,他们也不是没有干过类似的事。但他们还是选择了推出修改版的谭维维华阴老腔,因为春晚的舞台和传播力实在太大了,这等于给在野版的谭维维华阴老腔做了个价值连城的链接,应该说功不可没,保留了央视春晚今年的一大亮点,尽管并不尽如人意。谭维维与华阴老腔的老先生们算是幸运的了,能上春晚与全球华人见个面,那是莫大的荣誉。
同样,江西万载的傩戏,也在央视新闻频道《过大年》节目连线中与全国人民见面了。但是央视过大年连线的传播与春晚自然差远了。
万载的傩戏历史肯定比华阴老腔悠久,其在野的历史肯定比华阴老腔要遥远了。我是在几年前关注湖南怀化的文化旅游时,曾发现怀化新晃的傩戏,那时查资料也知道江西万载有傩戏。后来在关注当代艺术时,发现江西籍贯一个年轻艺术家丁秋发在他的油画《椅子》系列中大量使用了傩戏的面具。更巧妙、匠心独运的是丁秋发把傩戏的面具,与中国的中式椅子的结合使用,从而赋予了在野文化与在朝文化的巨大碰撞,从而引发了类似两个黑洞相撞所产生的引力波,看似十分遥远的文化撞击,却产生了相当当代的艺术追问,为此我发明使用了“超基因主义”这个看似名词,实际上却相当于动词的命名。
当然后来才知道丁秋发就是万载的籍贯,他的《椅子》系列油画与万载傩戏,没有谭维维与华阴老腔那么幸运,虽然央视为他们都做了链接,但丁秋发与万载傩戏明显没有得到应该有的传播。华阴老腔其实在此之前,早就在《白鹿原》的舞台和影视中出现过,这次谭维维把它引入摇滚,也是大胆的探索。要知道,摇滚也是非常当代的艺术,如果题材不合适,是根本不可能进入央视春晚的,不要说现在很“二”的当下,就是放在以前很开放的时候也是很难的。
一个民族的基因看似亘古不会变,实际上不是这样的,基因组科学家们发现除了基因组,还有表观基因的可变性可塑性,也就是说除了在朝的基因组,依然还有在野的表观基因存在,与祥瑞文化的基因组相比,中国还有华阴老腔看似野腔,还有万载傩戏面具的非京剧脸谱等表观基因存在。在不知道“表观基因”这个存在以前,我使用了超基因主义这个词。事实上推动历史进步永远不会是文化的基因组,而恰恰是看似在野即将消亡的表观基因,因为他们地处边缘历练有年,这也是近些年大家都特别关注非遗文化的原因,但保护非遗文化绝不是圈养,而应是给他们现代公民的待遇,给他们当代的滋润,让他们可以相对自然繁育生存,这也就是所谓表观基因或超基因主义存在的在野意义。
我来说两句排行榜