)
2月21日，中央公布了一份重磅文件，不仅“新建住宅要推广街区制，原则上不再建设封闭住宅小区”， 还要求“已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开。”
这则重磅消息出来后激起千层浪，网友们对于这则文件也是各执己见，支持者有之，反对者也不少
专家认为：拆除小区围墙有利于城市交通的毛细血管畅通，治疗长久以来的“城市病”
中央：封闭小区是当前城市病的一大病因。随着大宗用地开发越来越普遍，宽马路、大广场、超大封闭社区形成，迫使人们不得不开车出行，却拥堵在路上。摊大饼式的城市扩张，不但造成街区宜居性不高，社区活力缺乏，也令不少人的城市生活并不快乐。
专 家A：小区拆围墙其实就是清除城市交通路网栓塞。封闭式小区确实有好处，但对于城市交通而言，它无异于一个个“拦路虎”。在地图上看，每个封闭小区都有可 能成为城市的交通“盲点”。很多封闭小区一方面不允许小区内道路对外开放，一方面迫使城市道路绕小区进行规划，于是一些传统街道的小路，本可以充当为主路 分流的“交通毛细血管”，却被封闭小区堵死，导致所有的车流压力都集中到主干道。这岂不是在人为制造拥堵？由于封闭式小区的进出往往只有一到几个出口，而 且如今不少小区规模越来越大，一旦成为数万人入住的超大型封闭社区，将让小区出入口与其关联的道路通行压力巨大，极易造成拥堵。想想你们小区门口的车流， 你还敢说小区围墙和城市拥堵没关系？
专家B：没有围墙的街区制就能将封闭小区内的其他资源公共化，例如绿地、停车场、小商铺等，带来更多的商业活动。这些神经末梢被激活，整个城市的经济会更有活力。
网友们认为：没有围墙，难以保障居民道路安全？车来车往，噪音更是不胜其扰。
网友A：首先，业主都掏钱买了公共的场地，得先赔偿，后谈开放！其次，没了封闭的小区，小孩老人以及财产的安全谁来保证？谁来负责？最后，国外的东西未必适合国内！这个政策让全世界的小偷都笑了，普通百姓都哭了！
网友B:这不得不说是社会进步的表现，不过面临的问题却也不小，首先是治安问题，如何保障居民安全，那就必须派驻警力，小商小贩怎么管理，广场舞扰民怎么疏导，如何建设配套服务设施，如何消除居民疑虑甚至抵触，等等一系列问题，都是大问题 这都在考验各级政府部门的智慧，行政命令是不行的.
网友C:不许围院子这个政策好，在巴黎看到的街区即使是富人区很少有封闭的，就算花园都是开放式的，也就中国的小区是封闭的，富人通过围墙把自己与穷人隔绝，欧洲和美国多数社区是开放的。住宅是私有的，但社区必须开放，支持中央决定
网友D:开放式的街区， 是发达国家实践过的东西，应该对现代城市管理行之有效。但中国传统社会管理、文化观念中，“井田制”、“保甲制”由来已久、根深蒂固，双方面临协调发展的 困难和过程。中国的事，最怕极端思想，极左极右都会坏事。坚决抵制和快速拆墙都属于不是傻子就是有自己想法的货色办的事。
小编想说：政策变得太快，我还跟不上社会的节奏啊！！！
我来说两句排行榜