《红旗》点名茅于轼、任志强、孙海英“利用微博反党”

　　今天，《求是》杂志的下属刊物《红旗文稿》近日刊发了一篇题为《维护微博意识形态安全必须纠正的几种倾向》的文章，重点批评了3个人，说他们以“自由”为名，利用微博，公开反党，制造一边倒的所谓主流民意氛围。 《红旗》的文章采用的是不点名批评，只指出这3人一位是经济学家，一位是知名演员，和一名知名地产商。 文章说，一些微博大V挟洋自重、盲目附和，在其微博中公开污辱中国共产党的领导和社会主义制度，频频设置挑衅性议题向政府发难，挑动社会对立情绪。 言辞之重，前所未有。 那么，被批评3个人都是谁呢？ 其中对经济学家的不点名批评最重，专门用了两段文字，其中一段文字是这样的：某拥有逾200万“粉丝”的知名经济学者，不仅十分艳羡西方的“自由主义”，甚至在微博上公开宣称共产主义“此路不通”。 另一段批评文字是这样的： 2014年3月28日，一条某知名经济学家的微博获得了超过400万人次的阅读量，博文中“百年前共产主义风靡全球，多少热血青年为此抛头颅洒热血。可是经过百年的实践，证明此路不通”的内容引发了近1.5万条褒贬不一的转评。 那么，被批评的经济学家是谁呢？按照文章所说进行了查询，结果显示是茅于轼先生。 茅于轼先生目前有粉丝230万多，与红旗文章所说200多万是一致的，因为一篇重磅文章不是一两天就能出炉的。 今年3月28日茅先生发布了红旗文稿所说的微博，截止到目前的评论是4457个，转发量超过1万。 文章对此上升的高度是，在微博意识形态论争较量中，有很多是涉及原则性、根本性的大是大非问题。 《红旗》文章还批评了一知名地产商，其文字是这样写的：2014年9月4日，一位拥有2000多万“粉丝”的知名地产商人发布微博，直接抨击马克思“洗脑”大众。 同样，根据零星的信息查询到，这个知名地产商就是被称为满嘴放炮的任大炮任志强。 任志强的微博截止到目前有粉丝2700多万，而被批评的9月4日那条微博是一条图文微博，图片是《环球时报》刊登的一篇文章，名叫：《中国有一批被洗脑的“独立思考者”》。 针对这个图片，算上2个标点符号，任志强一共只写了11个字：胡编，被马克思洗脑了？ 这条微博发布于9月4日的16:04分，评论量是1492条，转发量是2108次，另有939人点了赞。 针对类似这条任志强的微博，红旗文章严肃指出： 此类直接诋毁攻击党的领导地位，甚至触犯我国宪法的言论公然出现、到处散布，早已越过了言论自由的法律边界，其在我国网民中造成的负面影响难以估量。 再来说第三个被批评的知名演员。 红旗文稿对此的批评文字是：拥有260多万“粉丝”的某著名演员，在微博上质疑“没有共产党就没有新中国”的基本共识，公开声称“没谁都有中国”。 著名演员，260多万粉丝，没谁都有中国，根据这些关键信息，一人君查询到被批评的是演员孙海英。 被批评的那条微博是孙海英在9月17日8:18发布的，内容是这样的：［没有国民党就没有中国？］正确答案是：“各位有看过历史书和小说的，《三国志》《水浒传》《封神榜》《红楼梦》上都没有国民党，还不是照样有中国。”（毛泽东1943年8月8日，毛泽东在中央党校第二部开学典礼上的讲话） 不到一个小时，9:09，孙海英对自己的这条微博又进行了转发，并写下了这样几个字：这话的意思是没谁都有中国！ 这条微博总共获得了1325次转发，200个赞，由于博主对评论进行了设置，只有8条评论。 批评完3人后，《红旗》这篇文章的重头戏出现了，讨论起如何管理微博大V 和微博。其中对于如何管理微博大V，文章是这样写的： 对于诋毁党的领导和社会主义制度、影响社会安定团结的“噪音”，必须严格监管、坚决清除。 而对于如何管理微博，文章给出的招数更厉害： 微博平台的这种发展趋势警示我们，必须大力发展国有控股的微博运营企业，从而使党的思想宣传工作能够借力我们的微博平台来开展。 文章还特别以新浪微博为例，进行了分析，文章说：在新浪微博股权结构中，民企和外资背景的新浪公司持股占比59.8%，外资控股的阿里巴巴公司占比32%，而且已经在美国纳斯达克挂牌上市。 《红旗文稿》是《求是》杂志的旗下刊物，是《求是》杂志宣传事业的重要组成部分，是党的宣传思想理论战线的重要阵地，其说话的分量可想而知。 看来，又一波针对微博大V的管理又要到来，而本就显颓势的新浪微博，是否更要走下坡路了呢？