)近日，俄罗斯军事专家卡申撰写文章对有关在建航母的现有资料进行了分析和评述，认为尽管中国在建航母只是“瓦良格/辽宁”号航母的改进型，但中国始终在寻求建造更大的航母，有可能在未来航母上同时装备滑跃与弹射器，以便兼顾预警机与舰载战机起降，最终将类似未建成的“乌里扬诺夫斯克”号航母。很快，凤凰军事发表文章认为，当代的中国比昔日的苏联在航母领域要智慧得多，新型航母不会兼顾滑跃与弹射。
哪个看法更靠谱？卡申的文章事实上将中国预设为“无法独立研发航母，必须依托苏联路径”的国家，这种充满东方主义风格的看法可靠性颇令人怀疑。诚然中国缺乏研发航母的实际经验，但相关预研从80年代开始已经进行了30多年，加上还有“辽宁”号进行实际操作和改造的摸索，独立研发的条件并非没有。更关键的是，中国并不像当年的苏联那样，中国有庞大的海外利益和商贸网络，中国国内也没有导弹派、潜艇派和航母派的明显斗争，更没有在和美国进行军备竞赛。因此，中国不需要如苏联发展航母那样不断地在分裂的观点面前进行妥协，可以说，中国航母发展路径远比苏联明确。
中国更需要美国式的航母来维持中国的海外利益，而非苏联式的“潜艇护航舰”。中国需要航母能在海外独立遂行作战任务而不仅仅是给潜艇打击美国航母和突破北约封锁打下手。因为，中国航母更重要的是航空兵的综合运用，而非简单的成为潜艇的前出保护伞。
对航空作战更为强烈的需求意味着，中国航母必须更为珍惜稀缺的甲板空间，也更为珍惜舰载机的起降效率，而不会像苏联航母那样在有限的甲板空间里装上重型反舰导弹。众所周知，滑跃起降技术难度比弹射系统小，但舰载机的起降效率也比使用弹射系统低得多。在滑跃起降条件下，舰载机很难实现满载起飞，重型低推重比飞机，如固定翼预警机（如E-2预警机）或反潜机则需要较长的起飞距离（如果不是无法起飞的话）。较长的滑跑距离意味着对甲板资源的浪费，还将占用降落用的斜角甲板，使得航母无法同时进行起飞和降落作业。这种效率损失，在战时是不能容忍的。
是否使用滑跃甲板与弹射器共用模式，即前甲板用滑跃，斜角甲板用弹射器？问题是，如果斜角甲板都可以使用弹射器，为什么不在效率更高的前甲板也安装弹射器？为何需要损失至关重要的前甲板起降效率？这完全是多此一举。如果斜角甲板能够使用弹射器，那么必然全舰都会使用弹射器，再采用滑跃甲板纯属多此一举，这种效率浪费对远洋海军而言不可接受。
航母是未来中国海军作战体系的核心，是未来独立海外作战的根本保证。反舰弹道导弹看上去很美，但事实上昂贵而没有太大用途，无法帮助中国使用海权，绝非未来的发展方向。只有航母，特别是具备足够作战效率的航母，才是中国海权的基本保证，才能是未来海外利益真正的保护伞。所以，中国航母必须追求足够的起降效率，这是作战体系所决定的。
本人是一位军事迷，对于投资有一定的见解，最主要的是研究股指、期货、外汇、现货产品，关于国际消息对此投资产品都会有较大的影响，所以不乏会写此类文章，目前股市大幅动荡，国民不少人资金被套，同样期货、现货产品也随之波动不平凡，但是优势较多可进行买涨和买跌，像比如原油和铜此类产品都是投资优选的品种，油消息面影响较大，投入的资金也相当高一些，那么铜就不一样了，这个消息面影响波动较小，主要看技术面附加金银走势来操作。操作相对于较稳定。是投资朋友首当其冲的项目，无论朋友在这个市场上做的如何，那么都可以进行一个关注，多一份选择多一份机会。并无害处。俗话说千里马还需遇伯乐，如果你是那匹千里马，那么我愿做那位伯乐，一起在这个市场战斗下去。在猴年赚的盆满钵满。更多原油资讯和行情分析请添加笔者高老师微信：zyjs16888【非诚勿扰】
我来说两句排行榜