“涨价”并非减少吸烟者的最佳途径

　　吸烟有害健康，但抽烟的人还在增加，而且呈低龄化趋势。昨日，全国政协委员、辉瑞制药中国企业事务部总监冯丹龙接受记者采访时表示，她向全国政协十二届四次会议提交了6份关于控烟的提案，建议设置卷烟的最低价格标准，降低青少年初始吸烟染上烟瘾的可能性。如卷烟的最低价不得低于每包10元，以此减少提高烟草税的消费替代，防范青少年在青春期试吸。（据3月13日《华商报》）

　　提高卷烟的最低价，就能减少青少年吸烟吗？恐怕这个只是一厢情愿的想法。近些年来，烟草税率已多次提升，卷烟的价格也一直在提高，不管是被动涨价，还是主动调价，其涨价趋势是很明显的。可是，目前我国15岁以上成人吸烟率近三成，吸烟者已达到3.16亿，最近五年中，我国烟民就增加了1330万，吸烟人口却不减反增。可见，提高卷烟最低价并非减少吸烟者的最佳途径，或者说，二者之间的关联并不大。

　　提出此类方案的专家，往往拿国外的经验做例子，以证明涨价与降低吸烟者之间的逻辑性。从国外控烟的结果来看，似乎把卷烟价格提高的同时，吸烟者人数也随之下降了，而且，价格越高效果越明显。可是，价格只是影响吸烟者人数的一个因素，却并非决定性因素。由于吸烟会上瘾，戒烟却非常困难，对于很多烟民来讲，卷烟涨价也要抽，何况，收入水平在随着经济发展而增长，也总会有最低价格的卷烟。

　　事实上，从国外的控烟策略来看，其是多种政策并举，比如提高烟草税率、禁止烟草广告、禁止公共场所吸烟、烟草包装警示语和图片占比等等，特别是包装警示的效果最为明显。在国外市场销售的烟草包装上，“凶神恶煞”的图片和警告语，占据着最大面积可最佳位置，对消费者的视觉冲击力非常大。看着那些因烟草而被熏黑的肺脏、恶化溃烂的肿瘤、血淋淋的疮疖，伴之大段落的医学警告语，不免令人顿生反感作呕之心。国内烟草包装则太过华美，难以让吸烟者感受到压力，反而颇有面子感。

　　从我国控烟屡屡失败的情况看，一直没有触及到问题根本，比如烟草专卖制、控烟立法、烟草包装、控烟执法等，都没有做到位。“中国式控烟”已经沦为国际笑谈，正应该好好反思检讨，实施全面控烟政策，不能搞单兵突进。同时，要勇于摒弃烟草经济，不要被烟草税收数字所迷惑，忽视其造成的社会危害和巨大经济损失。要将控烟当做一项长期工程，不能寄希望于一役，营造一个全面控烟、全民抵制吸烟的社会环境，才能真正实现控烟目标。（江德斌）