本文是华北沙尘永不止的后续。上文提到由于北京的原因,河北面对的实际情况较其它省份更为恶劣,但没有给出证据,那么现在就呈现给大家吧。数据来源于北京水资源公报,经查证河北共输入北京15.6亿m?3;(14年南水北调中线贯通,实际数值应降低),这个数据与河北所说的累计输水16.1亿m?3;还是有误差的,也许是途中损耗掉了吧。
输水开始的时间为2008年9月,正好是2009北方大旱的逐步发酵时期,而之后数年河北也不时遭到旱灾侵袭。但在这期间,河北仍旧担负着弥补北京水资源缺口的重任,在6年内输送了相当于北京1年的生活用水量,这也正是我说河北的问题较他省严重的原因。
问题就解释到这里,接下来就用北京的数据来详细说明北方的用水困境。
为何说水资源限制经济发展
上图表是北京水资源公报制作的北京历年用水变化图,通过这幅图我们可以很直观的了解到北京的水资源使用状况。
在这15年里,北京人口从1364万人增长到了2152万人,与此同时该市生活用水量的涨幅也随之逐渐升高。但同时总用水量却没有增多,这增加的水资源只好用减少农业和工业用水的方式来弥补了,而这一情况也可以利用北京的GDP成分来了解。
2014年北京的GDP为21330.83亿元,当年度的工业增加值为4544.8亿元(21.3%),农业增加值为158.99亿元(0.75%)。而当年我国的GDP为635910亿元,工业增加值为271764.5亿元(42.7%),农业增加值为58336.1亿元(9.2%)。同时上海的GDP为23567.7亿元,工业增加值为8167.71亿元(34.7%),农业增加值为124.26亿元(0.53%)。
这么一看情况就一目了然了,北京的工业和农业比重大幅低于全国标准,即使与上海相比,工业的比重仍然相差甚远。当然由于各省市情况不同,发展方向也会不一样,但北京这全国倒数的工业比重与水资源的限制难道一定关系都没有吗?为了保证居民的生活用水,放弃了工业的发展是不是也是一种无奈之举呢。
惨遭大肆开采的地下水
如果继续思考,北京的水资源状况就凸显出来了,一个城市即使放弃工业发展也不增加用水量,那么它的实际水资源是不是已经濒临到只能覆盖居民用水的地步了呢?
为了了解这问题,我收集了北京市15年间的用水量、地下水供水量、环境用水量以及地下水埋深等数据。
只能说情况不容乐观,地下水早已经不堪重负,平均地下水埋深已经由80年的7.24米到了2014年的25.66米,即使年年减少地下水供水量,埋深仍旧逐步增加。都说河北地下水超采严重,但河北的地下水平均埋深也就17.18米,北京虽然比河北一些地区高达百米的埋深好一些,但最高也有40米左右的埋深看来也好不了多少。
说到这里,我不禁要为政府部门点一个赞,即使用水已经如此紧张,政府仍能很好的掩盖一切,通过大幅增加环境用水来为北京境内的河流补水,并利用橡胶坝等一切手段减少消耗,北京境内的众多河流仍可以为大家呈上人工水景,掩耳盗铃不外如是。
也幸好南水北调已经成功,缓解了北方的用水压力,但如果注意到这只能供给北京年10亿立方米的水量,也就了解了北京的状况。北京仍旧不能摆脱超采地下水的情况,南水北调只能缓解而不能从根本上解决问题。
沙尘永不止
既然是河北沙尘永不止的续篇,这里也就不说地面沉降,也不说可能的地震等问题了,最后我们来讨论下地下水超采导致的土地沙化问题。
其实这一问题的原因也很简单,如果地下水埋深过高,植物根系就无法吸收到足够的水分,幼树就无法生长,而根系不深的植物也无法生存,直接导致最后只有大树能够短期存活,也就无法起到固定土壤以及保护地表土壤的作用了,最后的结果只能是森林死亡,土地沙化。
而这一过程在我国的西部得到了很好的展现,西部地区对地下水的持续超采利用,导致西部地区地下水位不断下降。如塔里木流域,阿拉干以南地下水水位由50年代的3m~5m下降至6m~11m,超过了植物赖以生存的地下水位线,该处森林已失去再生能力,幼苗无法生长,幼树成片死亡。地表植物衰亡加速了土地的沙化。塔里木河流域下游,从1958年到1993年,流动沙丘面积从占土地面积的44.34%上升为64.47%,强度和极强度沙漠化土地增加了3.12%和3.56%。
相对于北京的25米,河北的百米,塔里木的11米也真是小巫见大巫了。那么,我的观点很简单,在地下水已经超采严重的情况下,我们应该优先满足生活用水,关闭停产耗水高的企业,促进地下水回补。而不是忽视问题,大力开发钢铁、水泥等房地产周边行业以及其它的耗水严重企业,既浪费资源又增大风险。
以现在的变化情况来看,即使有南水北调也无济于事,不出意外整个华北地区最终的结局会向西北靠齐,而北京也将由于无法承载逐年增加的人口而遭到废弃。不过由于北京是中国的首都,政府一定会尽一切手段来维持,而这些手段必然会损害其它地区的利益还无法挽回局面,对此我只能提一个建议:“迁都”。
我来说两句排行榜