请点击上方蓝字 ↑【北大清华讲座】加关注,知识改变命运!
原创
创
作者简介:柠檬,女,生于古城安阳。受家庭影响,爱书成狂。数十年恍如一梦,回忆往事,除父母亲情外,唯读书期间各位师友赐予我的缪爱最真切,唯学生及家长给予我的信赖最可贵;除衣食所需外,唯读书给我的教益最深,唯写作给我的欢欣最真。在人生的喜怒嗔怨中,有一桌即足以安身,有一卷在手即足以安神。希望这简单的奢望能一直喜悦着我平凡的里程。
关于陈忠实——客观评价是对作家最大的尊重
今年4月29日晨7点40左右,中国当代著名作家、茅盾文学奖获得者陈忠实先生因病去世,享年73岁。陈忠实先生离世,习近平等党和国家领导人献花圈,陈先生的小说曾获得茅盾文学奖,并被教育部列入“大学生必读”,作为一个以写作为生的人,已是至高荣誉。众好友纷纷撰文悼念,述说与老作家的交往,缅怀其优秀品质,这是无可厚非的。让我感觉不妥的是,一些人在追悼先生时采取的方式。
一是无端将陈忠实与路遥、莫言比较,说陈忠实比路遥伟大,比莫言更应该得诺奖。这些话看似褒奖,实则大可商榷。首先,路遥是与陈忠实同样伟大的作家,二人风格不同,反映时代的方式情怀不同,不存在高下之比。这样生硬的比较,只会伤害一部分热爱路遥、热爱陕西文学的读者的心,对文学发展无益。其二,诺奖是衡量作家成就的一个标尺,并非绝对标准。褒扬陈忠实而非议莫言缺乏理论依据和分析基础,不实不确,纯属个人偏见,对于纯正文学批评风气无益。现今文坛关于作家作品的真诚的文学批评极少,要么无原则吹捧,要么无限度棒杀,凡此都不利于文学的健康成长。
二是展开了一场以“陈忠实、白鹿原”为主题词的文字游戏。起点来源于一篇悼念文章的题目“长安犹存白鹿原,世间再无陈忠实”。流传之中,众人乐于在此基础上做同题文章,而不肯动心思表达一点真实的感情。这阵势很像前一段风靡的为“足以慰风尘”续作的风潮。这种游戏的坏处在于将严肃的悼念浅俗化,流于自娱自乐和炫才,已经与陈忠实无关。
文学作品自然人人可以读,可以品评。前提是用心读了,并且颇有心得。不知在这些疯转悼念陈忠实文章的人中,有几个认真读过《白鹿原》?对陈忠实的写作又有几成了解?美味人人品得出,但美食家一定要有理论根基才敢跟人谈讲厨师的得失。如果你只是一般的美食爱好者,老老实实说自己的感受就可以,不要大话欺人,更不能以专家的口气下定论。陈忠实自己把文学看得极其神圣,从不跟圈外人谈文学,甚至是自己的父亲。这就是文学的严肃性。我很怕这一场喧嚣过后,对陈忠实的怀念也像任何一场网络事件一样烟消云散。
敬重一个作家,就要静下来好好读他的作品,品评他的得与失,这是对作家最高的礼赞。鲁迅在悼念刘半农时说,“只要敬爱他的人,多发挥这一点,不要七手八脚,专门把他拖进自己所喜欢的油或泥里去做金字招牌就好了。”这番话今天看来也很有深意。
著名学者范曾评价说:“陈忠实先生所著白鹿原,一代奇书也。方之欧西,虽巴尔扎克、斯坦达尔,未肯轻让。”西方学者评价称:“由作品的深度和小说的技巧来看,《白鹿原》肯定是大陆当代最好的小说之一,比之那些获得诺贝尔文学奖的小说并不逊色。”这样的赞誉陈忠实担得起,也算客观。但是我希望有更深入的研究,尊重他的作品,而非泛泛谈论他的伟大。
图片来源:网络
本版编辑:阿姬哈
亲!你怎么还不来投稿呢?投稿邮箱是:
bqjzyc@126.com
感谢您对原创作品的支持
我来说两句排行榜