这个硅谷富豪花了10年，搞死了一家骂过他的媒体网

这不是

我们想看到的

　　看到这个差评君自己取的标题，差评君自己也愣了下。。。希望这样的悲剧不要发生在我身上。

　　言归正传，这是这几天来，外国媒体吵得非常火热的一件事。。

　　故事的主角是硅谷创业天才彼得·蒂尔和一家叫Gawker的媒体网站。

　　彼得·蒂尔， 何许人也？

　　

　　我们稍微列一下。。

　　他是去年超火的那本书《从0到1》的作者

　　

　　和马斯克一样，他是PayPal的重要创始人之一

　　

　　他是Facebook的第一个外部投资者，号称50万美金投资，换回7.5亿美金。

　　后来在2005年他又创立了风投基金Founders Fund，然后陆续投资了SpaceX、Linkedin、Yelp、DeepMind、Airbnb和Oculus这些牛逼哄哄的公司。。。

　　而另一边是八卦媒体Gawker，Gawker这个词的英文翻译是伸长脖子看的人，感觉也挺能体现他们的“气质”的。。。反正是挺没节操的媒体，挖人隐私，不留口德。。

　　比如现在上去，差评君看到他们的文章标题是这样的：

　　Baylor大学的Ken Starr是坨屎

　　

　　Theranos的创始人伊丽莎白的净财富值一直是堆屎

　　

　　非常暴力。。。怂人听闻。。。突然觉得差评的标题真是令人耳目一新啊

　　恩，为什么他们会和彼得·蒂尔杠上呢？！

　　也是因为他们当初的一篇文章。。。2007年12月的。。

　　彼得·蒂尔就是个Gay

　　

　　大致看了一遍，着实是有点三观不正的。。。。

　　开头部分，基本上就是“你们可能听过他投资Facebook的故事，你们可能知道他的Founders Fund改变了......你们可能知道他的豪宅...甚至他早上慢跑的习惯，但从来没有大声的说出来过的一件事是：他是gay...”

　　结尾部分也有些暗讽的味道：

　　“Like the immigrant Jews who created Hollywood a century ago, a gay investor has no way to fit into the old establishment.That frees him or her to build a different, hopefully better system for identifying and rewarding talented individuals, and unleashing their work on the world.”

　　“就像犹太移民在100年前创立了好莱坞一样，一个同性恋投资者肯定是无法适应于旧的体制的。这解放了他，让他得以创立一个不同的，但愿是更好的系统，来发现和奖励那些出色的个人创业者，让他们的才华释放在这个世界。”

　　按彼得·蒂尔的话说，类似的侵犯隐私的文章，也涉及到了他的朋友。于是2007年，他组建了一个律师团队专门寻找Gawker这个网站的受害者，然后给他们提供法律援助。。故事到这里听着还挺美好的。。

　　事情的一个重要的转折来自于美国传奇职业摔跤手浩克·霍根，2012年，这哥们与好友妻子的一段爱爱视频不知道被谁给匿名寄给了Gawker这个网站，按照Gawker的习惯自然就不管不顾的发了，也很顺利的拿到了数百万点击的流量。。。（承认吧，大众们就是好这个。。）

　　浩克·霍根

　　

　　然后霍根就起诉了这个网站。

　　在今年的3月18号，结果终于出来了：佛罗里达州陪审团，裁定霍根可获得1.15亿美元的巨额赔款，鉴于霍根的隐私遭到侵犯，裁定他可获得6000万美元的精神损失和5500万美元的经济损失赔偿。

　　（看到这个价格，差评君想翻个白眼。。）

　　然而却有一点非常非常之奇怪。。。。

　　霍根的律师团有一个特别反常的做法，他们刻意去掉了一项条款，从而拒绝Gawker的保险公司帮助其支付赔偿费用。

　　为什么反常呢，因为普通情况下，原告肯定是想钱赔的越多越好啊，有保险公司在，自然能得到全部的赔偿金额。他们呢，直接就说，我们不要保险公司赔，就要你们赔。

　　也就是说，赔到你们破产为止。。。

　　现在Gawker的市值大概8300万美元。。。恩。。you know..

　　非常奇怪，谁跟钱过不去呢？

　　直到5月25号，彼得·蒂尔接受了纽约时报的采访，并且表示他为霍根付了大概1000万美元的诉讼和律师费用。。。。。。。。。。。。

　　

　　无论如何，这是个腹黑的男人。。。==！

　　很容易就能联想到这里面到底有什么私下的秘密协议，比如我帮你出诉讼费，但是最后的赔偿收入，我们五五开；你不要瞎比比，我就想搞死这公司，差的钱老子补给你，之类的。。。

　　恩，当然在纽约时报的采访中，彼得·蒂尔还是一副正人君子的样子的:

　　“I didn’t really want to do anything,” he said. “I thought it would do more harm to me than good. One of my friends convinced me that if I didn’t do something, nobody would.”

　　“我当时什么都不想做哦，”他说，“我觉得我去做的话，反而会给我带来更多的伤害。我的一个朋友劝服了我，你不做，谁会去做呢？”

　　大家自己做判断哈。。可能差评君还是略微有些主观。。

　　咳咳，反正此事一出，硅谷一片哗然。。。

　　迅速分为两派！

　　比如硅谷著名孵化器YC的总裁Sam Altman看都不用看肯定是站在彼得·蒂尔这边的啊。。。（彼得·蒂尔在硅谷的影响力太大了，他还是YC的十个part-time导师之一）

　　

　　比如Buzzfeed表示想问问小扎的看法，因为彼得·蒂尔是Facebook的董事会成员，而小扎又握着巨大的生杀大权，如果他也和彼得·蒂尔一个想法，那么无疑有点危险。。

　　

　　亚马逊的贝索斯非常有意思，用了一句论语表达了他的看法：“攻乎异端，斯害也已”。

　　

　　有Twitter的哥们甚至挖出了彼得·蒂尔曾经的一段言论，彼得·蒂尔曾经说过给予女性投票权不利于资本主义国家的民主。

　　

　　甚至有些媒体人已经开始表示，这次的判决，已经动摇了宪法第一修正案---新闻自由及言论自由。

　　Gawker当时为自己的辩护是视频是匿名的，而且由于霍根是名人，所以具有新闻价值，且涉及公众利益，所以理应受到宪法第一修正案的保护。

　　但同时，在道义上讲，这段视频的确侵犯了霍根的隐私和名誉权。

　　所以这就涉及到新闻自由的边界。

　　一个有钱的哥们，在感觉自己的隐私被媒体侵犯时，自然可以起诉，并且胜诉获得赔偿，这是没有任何问题的。

　　但像彼得·蒂尔秘密组织律师团，卧薪尝胆10年，一定就要搞死别人，这样真的 大丈夫么。。

　　如果说的极端一点，所有有钱的人和组织都联合起来这么做的话，就会出现非常奇葩的一幕：看谁不爽，就能让谁永远闭嘴...

　　挺恐怖的，你们愿意？