最近看到了许多关于水污染的文章,全国各地水污染事件频发,就好像全国的水都变得不好了,小编赶紧找了找是否有杭州的事件,一看还没有,我就稍微放心了。然后念头一转,居然会没有杭州,看来也不算多可怕吧,小编于是调查了下我国整体的水污染现状,结果一查才知道,我国虽然缺水严重,但水质居然逐年好转了。
近年河流水质转好
按照《中华人民共和国地表水环境质量标准》,我国水质按功能高低依次分为五类。其中,Ⅰ类水质良好,地下水只需消毒处理,地表水经简易净化处理(如过滤)、消毒后即可供生活饮用。Ⅱ类水质受轻度污染,经常规净化处理(如絮凝、沉淀、过滤、消毒等)后,可供生活饮用。Ⅲ类水质经过处理后也能供生活饮用。III类以下水质恶劣,不能作为饮用水源。
上表收集了我国从2001年至2014年的河流水质概况,表格中的百分数代表着各类水河长占总河长的比例。不难看出,从09年开始,可作为饮用水源的Ⅰ至Ⅲ类水质所占比例逐年增长,增长幅度达到13.9%;而毫无利用价值的劣Ⅴ类水所占比例也是大幅降低。
这种程度的情况好转,要说我国的水污染问题越发严重,除非政府数据又造假了,但这又不是经济数据,没人看的数据也造假,也太小看我们政府官员“多一事不如少一事”的精神了。大概是对污染的关注度提高之后,被媒体各种轰炸,产生了错误的印象吧。
各流域水质变化情况
从整体的角度来看,我国的河流水质情况已经有了较大改善,但整体情况的好转,又是来源于何呢?小编查找了各流域的水质变化情况,然后比较了2001年和2012年的各水资源区Ⅰ至Ⅲ类水河长变化情况,对比如下:
注:松辽河区后分为松花江区与辽河区;13及14年资料无详细比例,未采纳。
不难看出,我国的水资源污染情况最严重的区域为海河、淮河、黄河及松辽河区,其中除了海河区的情况更为严重,其余区域普遍有所好转,这也是我国河流水质变好的主要原因。
另,据《2014年中国水资源公报》所述:从水资源分区看,西南诸河区、西北诸河区水质为优,珠江区、长江区、东南诸河区水质为良,松花江区、黄河区、辽河区、淮河区水质为中,海河区水质为劣。
这么看来,从12年至14年,淮河的水质情况又有了较大提高,最后只有北京及周边地区的问题最为突出啊,首都就是牛,好事坏事都要居于领先地位。
为什么还是北京
肯定会有北京的粉丝不爽了,明明全国情况都在好转,结果又是挑出北京来批斗,北京也是够倒霉的。说实话,小编这篇文章纯属临时起意,我自己也没想到又是北京一带出问题,毕竟北京现在工业比例已经非常低了。
不过肯定有人会奇怪,问题是出在海河区,凭什么说北京有问题。也许是其它省份的问题呢,毕竟北京工厂少,北京的河长占流域比例也不高,主要责任怎么可以由北京来负担,我大北京肯定是无辜的。
这就要回到对北京水质的考察了,据《北京水资源公报》所示:2001年北京Ⅰ至Ⅲ类水质所占比例为68.1%,劣Ⅴ类水的比例为27.4%;2012年北京Ⅰ至Ⅲ类水质所占比例为52%,劣Ⅴ类水的比例为41%;2014年北京Ⅰ至Ⅲ类水质所占比例为49%,劣Ⅴ类水的比例为42%。
与全国的变化情况相反,北京的水质情况一直是在恶化,到了2014年,河道里42%的水都是毫无利用价值的污水。如果对2014年的数据做个评价,北京的整体水质为中,但污水比例超高,而这还是在周边省份全力保障北京用水的情况下,只能证明北京也存在非常严重的问题。
小编也不是科学家,只能提个意见了,北京污水比例过高是否源于缺少。由于河流缺水,导致污水无法得到稀释,并且由于入海径流过低,导致污水滞留,进而导致污水比例逐年升高。而污水比例升高后,变相导致缺少情况恶化,形成恶性循环。如果小编不幸言中,那么南水进京也许会使情况有所改善,虽然改善的程度也许不会很高。
近期写了三篇关于水的文章,从水资源短缺的华北,到北京的用水困境,然后是只有海河流域恶化的情况,结果佐证了一个观点:人口规模与经济发展一定要考虑周边环境的承载能力,如果以透支未来的方式发展,只会造成自然环境的恶化以及资源紧缺,最终迫使居民非正常迁出,害人害己。
最后总结下,除了海河流域还在苦水中挣扎,我国的水质情况实际已经在近年开始改善,但这并不代表水污染问题就不再严重了,本文只是为大家提供点信心,让大家了解一下我国水质变化的进展。最后,我大北京吃枣药丸啊。
我来说两句排行榜