媒体：共和党最怕的不是希拉里，而是谷歌！

　　在专门介绍计算机发展历程的《图灵大教堂》一书中，作者乔治·戴森断言：Facebook决定了我们是谁，Amazon决定了我们想要什么，Google决定了我们怎么想。

　　现在，他似乎又多了一个例证。

　　近日，美国独立媒体SourceFed爆出消息，直指谷歌搜索服务的联想词功能，有偏向民主党总统竞选人希拉里的嫌疑。虽然谷歌公司迅速对此事予以否认，但仍然在美国社会舆论中引发了一场广泛的“撕架”。

　　目前看，你质疑我反驳。有人说这是现实版纸牌屋，有人说这一切都是阴谋论，各不相让。这个“架”最终结果如何，长安君无法判断。长安君（微信ID:changan-j）今天只給小伙伴们盘（ba）点（gua）一下，那些年，谷歌和美国大选的那些事儿。

　　并非第一次被质疑“操纵大选”

　　今年播出的《纸牌屋》，主线正是围绕2016美国总统大选，在平行时空的剧情中，也涉及到了某虚构的搜索引擎有意隐瞒搜索结果，操纵大选的桥段。

　　现实比影剧更精彩：近日，独立媒体SourceFed爆料说，在谷歌搜索栏输入有关“Hillary Clinton crimes”(希拉里+犯罪)的关键词时，弹出的是“希拉里刑事改革法案”这类对希拉里来说较为积极的自动联想词，但“希拉里刑事改革法案”却并非谷歌的搜索热词。此外，在雅虎和bing等其他搜索引擎中搜索同样的的关键词，出来的结果都与希拉里犯罪有关。而她的竞争对手特朗普，却被指没有这个待遇。

　　但，这并不是第一次有人质疑谷歌操纵选举，谷歌通过搜索服务支持希拉里，也算不上是什么爆炸性新闻。美国《赫芬顿邮报》、“媒介”网站等媒体，之前就曾爆出过类似“发现”。

　　2015年8月，美国行为研究与技术学会的高级研究心理学家Robert Epstein就指出，谷歌实际上已经具备了操纵2016年总统大选的能力。简单说来，它能够决定某条新闻的搜索排名，进而“潜移默化”地影响着网民的选择。

　　谷歌被质疑参与政治并非个例，类似的事情在社交媒体巨头“脸书”也有发生。

　　美网站Gizmodo爆料，脸谱网出于政治目的，故意改变“热门话题”列表，抵制保守派的观点。该报道引起不少美国公众、尤其是共和党人对脸谱网的批评。但脸谱网否认干预热门话题选择结果，称列表由计算机选择生成，网站只是删除了一些重复话题和垃圾。

　　这些“撕架”，注定很难有定论。跟互联网公司争论，很容易陷入“你说政治，它跟你讲技术”的路数。总之，一言难尽。

　　但有一点是确定的：在每个人都更倾向于依靠搜索引擎获取信息的当下，搜索行业的权力，已经到了难以想象的程度，它决定着我们的所见、所闻，引导者我们的所思、所感，影响着我们的所言、所行。

　　当然，一切要看证据。当谷歌说他没有这么做的时候，政府和民众只能当做他们确实没有，因为并没有直接和充足的证据；但是当他真的这么干了，政府和民众或许，也只能看着这一切的发生。

　　“不作恶”，真的吗？

　　在整个世界上，“谷歌（google/googling）”几乎是网络搜索的同义词，独占了90%世界网络搜索引擎市场。作为全球搜索引擎老大，其创始人曾说过一句备受追捧的话：“不作恶（Do not be evil）”。

　　但是随着谷歌业务的不断扩张，这一口号受到了越来越多质疑。苹果的前任掌门乔布斯就曾直言不讳，称谷歌的这一条是扯淡。回顾谷歌的一些行事，“不作恶”的谷歌因为违反有关国家的法律法规，曾遭受过严厉的惩罚。

　　近期，欧盟对谷歌罚款30亿欧元，理由是谷歌滥用其搜索引擎和安卓操作系统的市场主导地位，将自己的产品排列在其他产品之前。韩国、印度等国也对谷歌的垄断行为进行了调查。

　　谷歌还被向美国10个州支付了1700万美元罚款，原因是它在未经批准的情况下利用苹果Safari浏览器在用户们的电脑上安装了跟踪cookie。

　　此外，谷歌至少已经利用影响力为美国情报部门监控全世界的隐私和情报，目前加拿大、澳大利亚、挪威、英国、德国等国已经要求美国严禁谷歌的这一行为。

　　回到它正在面临的指责上来：

　　最近，美国科学家在《美国国家科学院院刊》上发布了一个惊人结论：研究表明，在控制民众观点及信仰、进而控制大选结果这一点上，谷歌(微博)是历史上最强大的公司。谷歌的搜索算法能影响20%尚未下定决心的摇摆选民，在特定年龄段的人群中，甚至能左右80%犹豫选民的决定。

　　无论谷歌会不会真的通过搜索操纵选举和政局，它毫无疑问已经拥有了从方方面面介入并影响民众的生活的能力。有句话，细思恐极：

　　“当我意识到人们更相信网络上的东西而不是真相的时候，我发现我拥有了能让人们相信几乎所有事情的能力。”

　　这句话，不仅适用于谷歌，也适用于所有搜索引擎。

　　谷歌与美国大选的一些陈年旧事

　　那么问题来了：当一个全球霸主级的搜索引擎，与美国大选相碰撞，会发生什么呢？

　　先看几则旧闻：

　　8年前，奥巴马竞选总统时，谷歌也面临类似指责。因为当时搜索奥巴马的竞争对手佩琳，排名靠前的多是绯闻和其他不良信息，搜奥巴马，则全是正面信息。

　　4年前，奥巴马寻求连任。《华尔街日报》在测试后认为，谷歌的搜索结果对候选人不公平。因为当你直接Google“奥巴马”时，会返回完整的个人简历和新闻信息。而挑战他的米特.罗姆尼，返回的只是普通搜索页面，当中甚至包括一种名为罗姆尼的绵羊。

　　面对“自带政治倾向”的质疑，谷歌只是回应用户关掉默认的个性化推荐就好了，关于搜索的准确性，他们也会继续优化。而近日的指控，似乎显示谷歌8年来仍在“优化中”。

　　长安君认为，即使没有政治倾向，科技公司也没动力帮你消除成见。所以指望用搜索引擎，去获取一个价值平衡的世界，无异于缘木求鱼。更何况，谷歌与民主党的亲密关系，实在已是“公开的秘密”。

　　总部在加州这样传统民主党州的Google，与民主党千丝万缕的关系，已是路人皆知。公开报道称，2012 年美国大选，谷歌公司连同其高管团队向奥巴马总统赞助了 80 万美元，而对其竞争对手罗姆尼仅仅捐赠了 3.7 千美元。英国《贝尔法斯特电讯报》称，谷歌前首席执行官施密特曾经是奥巴马竞选团队经济顾问、现在是美国防部创新委员会的负责人。在奥巴马政府，首席技术官梅甘?史密斯、美国专利局局长米歇尔?李等，也都来自谷歌。 2015 年，由马里兰大学及其他成员组成的调查小组显示，谷歌的搜索结果一贯地偏向于民主党候选人。

　　如今，同为民主党候选人的希拉里，有媒体曝光其竞选团队的首席技术官，斯蒂芬妮?汉农同样来自谷歌。

　　可见，无论是“有操纵嫌疑”的民主党，还是“阴谋论”的共和党，他们之间的驴象党争，才是这个桥段背后大戏的“正主”。

　　难怪有媒体直呼：共和党最怕的不是希拉里，是谷歌。

　　所以，长安君今天为什么一直跟谷歌“过不去”？

　　长安君从来不接广告，也无意通过“踩”谷歌而褒扬谁。只想通过谷歌与美国大选之间的纠葛，表达三个观点：

　　观点一：作为绝大多数人获取信息的入口，搜索引擎所展现的世界，绝没有你想象中纯粹。或是为广告，或是为政治，或是兼而有之。指望通过搜索引擎来获取“准确全面的信息”和“中性的价值观”，而试图省去思考的麻烦，已几乎不可能。如果不想成为“被操纵思想而不自知”的一员，最重要的一点千万别丢——思辨能力。

　　观点二：不要相信“不作恶”口号，在法律面前，别奢谈自律。百度因“竞价排名”，正在付出声誉和实际的代价。而谷歌也曾在高利润的医疗推广上一路收割7年，被人钓鱼执法，罚款5亿多美元后才彻底放弃。趋利天性使然，没有谁是纯洁无暇的天使。如果“不作恶”口号真的能约束现实行为，那么，还要法律干什么？

　　观点三：搜索引擎为了钱，可恨；为了总统大位，可以。这种双重标准，难免让人联想"窃钩者诛，窃国者侯"。最近百度卷入“魏则西事件“，经历了一场舆论危机。其实，细心的人不难发现在这场似乎千夫所指的舆论攻击中，不难看到竞争对手水军的痕迹。当然，长安君无意为百度辩护，某种意义上，百度是咎由自取，为自己的傲慢和狭隘付出了代价。我们想说的是，同样用竞价排名挣钱的谷歌，还在世界上最重要的一场竞选中涉嫌不公正、不道德地影响选民的投票意愿，还有脸那么高调地自夸“不作恶“吗？当然，洗地者已经上岗，请自便！

　　最后，送给谷歌及其拥趸们三个字——“不做恶！”

　　长安剑致力于创作精品好文，欢迎小伙伴分享转发，微信公众号转载此文需标注“转自长安剑微信公众号ID：changan-j”并标明作者，否则视为侵权。

　　有想向长安君投稿的小伙伴，可以发至这个邮箱喔：changanjwj@163.com 等你！

　　互动区

　　昨日文章《这个长着法律翅膀的“天使“做了什么让人不可思议？》、《【周末悦读】孩子，关于真相，爸爸希望你们永远不知道……》、《【实用帖】朋友圈各种“免费送”背后，竟藏有不可告人的秘密！》、《三分钟法治新闻全知道》

　　@“浩天湖”：像黄志丽这样的法官，希望在贵州也有。贵州要多有这样的法官，冤、假、错案少的多！

　　@“柯南konan”：向黄志丽法官学习，这个女子身上有满满的正能量。

　　@“leo”：黄志丽这样的法官多了，依法治国就能早日实现。习大大说，真正让老百姓在每一起案件中都感受到公平正义。这需要更多黄志丽！

　　@“心系大闸蟹”：看到最后，老大爷的两个地瓜，被打动了。只要是心系百姓的法官，老百姓一定会把她放在心里。

　　@“刘军37228”：父亲节被一堆鸡汤文刷屏，看到你的这篇“真相”，觉得很清爽，也很感动。致敬政法君们，务实的爸爸，可敬的爸爸。

　　@“冷眼向洋看世界OK”：大国雄起，赞一个。

　　@“太极陈”：长安君，我是“法在”公众号编辑，一个普法的公众号，转载你的文章备注“来源：长安剑微信公众号”，这样子转载可以吗mo-::)

　　@长安君：你好！注明作者和来源后可以转载。