近日,高通向北京知识产权法院控告魅族公司,称其侵犯其3G和4G专利。高通告魅族一点不意外。大致有这么几个原因:
1、魅族手机2015年放量,在手机市场占据了一定份额;
2、魅族畅销品牌不使用高通的芯片,但芯片可以不用,专利绕不开;
3、近期小米、联想和高通签署了协议,魅族之前的企业都已经获得授权;
4、我国4G大幅进入低端市场,高通的芯片对手将对高通造成更大的威胁,而魅族是对手的大客户之一。
因为这几个原因,高通选择告魅族,就顺理成章了。
关于3G\4G手机专利的背景:
1、高通不生产智能手机,而智能手机厂商生产手机绕不开高通专利,所以,从一开始谈判就不是对等的。由于拥有CDMA核心专利,高通在3G标准中发言权较高(只看三大3G标准名称都含CDMA就可看出),4G已明显减弱,但仍是不可忽视的重要方面。
2、华为、中兴也拥有大量的通信专利(包括手机的,但更重要是通信服务相关的,如手机信号、天线等),因此在与高通的谈判中有一定的谈判权。(在与苹果、三星的专利制衡中,华为处于有利地位,也主要来自通信服务侧)
3、高通不按芯片而是按整机价格收专利费的原因是,手机整体都用到高通的专利,即使芯片是高通的对手提供的。收费比例过高,是另外一个问题。从这点看,那年发改委的裁决,看似保护国内企业,但也剥夺了这些企业进一步谈判的机会。
4、手机专利一直是厂商之间竞争的重要手段,伸张手机专利权益,经常出现在主要的手机厂商和相关企业中,如苹果、三星、LG、华为、谷歌、微软、高通、诺基亚。
5、此外还有大量的企业拥有3G/4G的专利,其中不少已不生产手机,如爱立信。有的企业从来没生产过手机,但也拥有专利,甚至通过收购专利,在手机市场上也获得了话语权(部分被称作“专利流氓”)。
6、中国智能手机在全球的发言权越大,受到专利的影响也会越大,部分厂商甚至可能迈不过这个“坎”,专利成为其退出市场的“最后一根稻草”。
我来说两句排行榜