)
2016年欧洲杯的24支球队，有两队一开始就使用三后卫阵型。其中一支杀入四强，那就是威尔士；还有一支一路挺进1/4决赛，结果被改打三后卫的德国队击败了，那就是意大利。可以这么说，四强中的一半都是靠着三后卫阵型赢球的
? 阿什利·威廉斯是威尔士三后卫的核心
这是否说明什么问题？国际足坛会不会有新的模仿者出现？下赛季我们是否能看到更多改打三后卫阵型的球队？
《卫报》战术专栏作家，足球战术史巨著《倒转金字塔》作者乔纳森·威尔逊给出了否定的答案。
三后卫阵型在上世纪80年代末曾大行其道，但在90年代末就逐渐淡出历史舞台，取而代之的是单前锋体系。阵型的演变遵循一定的规律。三后卫之所以会火，是因为随着传统边锋的消失，边后卫（full-back）不需要再专注于防守，他们位置前提到中场成为翼卫（wing-back），留下三名后卫对付两名前锋：两个盯人，一个拖后。然而，在对阵单前锋时有两名后卫空余出来，三后卫阵型的中场就会被对方压制，尤其是在两名翼卫需要去对付4-3-3或4-2-3-1阵型的两名边锋时。
近年来，瓜迪奥拉的巴塞罗那队给世界足坛带来了新的变化。一支球队拥有65%甚至70%的控球率的现象变得越来越常见，那些控球率不到30%的球队也开始适应这种局面。后场摆大巴，不留空当，让对手在中场随便倒脚，这种之前不敢想象的打法，现在却成为了很多球队的求生之道。在这种情况下，失去中场的控制无关紧要，多余的后卫反而成为一种优势，因为球队的目标由“赢球”变成“不输球”。
在另一端，双前锋的配置也重新流行起来，这让双中卫的阵型有些无所适从，三后卫却可以从容应对。
? 巴尔扎利、博努奇和基耶利尼组成的三后卫
战术理论固然可以解释一些问题，但威尔士和意大利使用三后卫，主要还是结合了球员的实际情况。孔蒂一直喜欢前场压迫的打法，在巴里、亚特兰大和锡耶纳他就用四后卫阵型进行过尝试。但是在尤文，他同时拥有巴尔扎利、博努奇和基耶利尼三名出色的后卫，于是他进行了阵型改造，也让他们成为意大利国家队防线的基础。
科尔曼在整个俱乐部执教生涯只使用过一次三后卫，那是在2005-06赛季富勒姆的最后一场比赛，他们1-0战胜了米德尔斯堡。2016年欧洲杯预选赛，科尔曼才开始在威尔士代表队尝试三后卫，把莱德利、乔·艾伦和拉姆塞同时放在中场，给贝尔留下自由奔跑的空间。
应该说，孔蒂和科尔曼绝不是“为了打三后卫而打三后卫”，只是三后卫阵型能让球队中的优秀球员能有更多发挥，而恰好这种阵型适应了本届欧洲杯的节奏。大部分比赛都是攻守分明，很少出现中场肉搏。意大利和威尔士总是能很好地应对攻击型球队，但在面对以防守为主的球队时反而办法不多。
早在今年三月，勒夫就在对阵意大利的友谊赛中使用了和对手一样的阵型，取得4-1的大胜。这实际上是一种自我限制，主动求变。1/4决赛德国和意大利再次相遇，实际上双方的三后卫都无法给对方制造太多威胁，所以才需要靠点球大战一决胜负。
总而言之，虽然三后卫阵型在本届欧洲杯大行其道，但很难影响到国内联赛的战术环境。或许会有一些模仿者，但范加尔在曼联首个赛季的尝试已经告诉我们，适用于国家队的打法，并不能照搬到俱乐部中。因为俱乐部可以给每个位置都寻找最优秀的球员，国家队却只能给有限的球员分配最合理的位置。
注：
原作者系《卫报》专栏作家Jonathan Wilson
邹津波编译
- The End -
搜达足球APP安卓版
猛戳“阅读原文”开启内测
我来说两句排行榜