)相比于安阳德宝，更为蹊跷的是深陷兑付困难的平泰基金。如今，其正处于白热化沟通状态。
经济观察报接触到的数位平泰基金投资人，均称于2015年2月认购了钜派投资发行的投资项目平泰基金，2016年1月钜派告知其连本带息均无法如约兑付，并将无限期延期。目前钜派董事长胡天翔正出面交涉商讨解决方案。
“销售过程中，钜派方面告诉我们产品是平安单一信托，因为信托购买门槛较高，要300到500万，我们手上资金只有100万左右，所以要拆标才能购买。”一位投资者表示，“投资完成之后，一年间没有任何产品信息的披露。因为不放心，我们还追问过这个产品的情况，但是钜派方面一直回答没有问题。今年突然就告知本息均无法兑付。”
钜派投资的官方微信显示，这款产品期限为12个月，投资起点100万元，预期收益10.8%-11.8%。分配方式：半年付息，到期还本付息。拥有五重保障：1、河北融投担保集团无限连带责任担保；2、国昌天宇集团无限连带责任担保；3、实际控制人彭国昌及其配偶无限连带责任担保；4、资金提前归集，资金到期前15天归集20%，到期前7天归集50%；5、账户监管。
钜派投资助理总裁薛骏对经济观察报称：“平泰基金和安阳德宝一样，都是因为河北融投出事无法兑付。”
表象如此，背后却有两点需特别指出：1. 平泰基金发行晚于安阳德宝一年，2015年初，河北融投东窗事发已有显像；2. 和安阳德宝不同，平泰基金的GP方并非基金子公司，而是钜洲资产管理集团。经济观察报经由工商资料查询获悉，钜派投资集团为钜洲管理集团的绝对控股股东，持股比例达85%。
早在2014年7月份，河北融投已初现风险端倪。由于涉海沧资本管理人姜涛跑路事件，河北融投的担保模式一度遭到质疑。此外，河北融投担保的秦皇岛嘉隆高科实业有限公司公司面临破产，涉及的担保金额至少在9亿元。
2015年1月24日，融投控股发生重大人事变动。在河北省国资委的主导下，融投控股由河北建投托管。托管方有重整业务之意，要排查存续业务风险，因此暂停所有新业务，并对合作方称，期间暂无法履行相应的合作职责。然而，此背景下，在2015年2月2日前，平泰基金项目仍正常发行。与此同时，发行说明显示：昌泰纸业财务指标好，企业本身在行业内排名前10，且有特种纸业为拳头产品保证利润，产品设计主流。作为一款非房地产项目，预期年化收益10.8-11.3%在市场上属于高水平，12个月的存续期以及半年付息保证产品的流动性。公开资料显示，河北昌泰纸业隶属于国昌天宇集团旗下，2010年成立，2011年6月份在玉田县正式开工建设，2013年投产。有媒体报道称，投产后生产能力100万吨，总投资35亿元，在此基础上，昌泰拟追加35亿进行二期项目建设，达产后年可实现年生产能力130万吨，销售收入50亿人民币。
可是，就在平泰基金发行前，从2013年11月到2014年9月，昌泰纸业已从陆家嘴信托（共两期）、方正东亚信托、华融信托（共三期）、厦门信托、中投融汇基金、鼎盛恒辉基金处融得12.661亿资金用于补充流动资金或用于购买原材料，以上信托及基金产品的预期收益率普遍在10%左右，最低为7.5%最高11.5%。
即使昌泰纸业作用50亿元的年销售额，12亿融资规模下10%左右的预期收益率依然高昂。而通常情况下，基金公司和信托公司作为融资通道方还将收取一定比例的佣金，昌泰纸业的实际融资的利率成本就要达到13%-15%。是否有足够的利润率来支撑如此高额的负债成本让人心生疑窦。
不过，平安信托方面向经济观察报申明，平安信托作为通道方，仅负责事务类管理，不参与尽调也不参与资金募集，完全根据资金方（钜洲资产）的指令进行操作。“钜洲资产是唯一的资金方，尽调是由资金方完成并对尽调结果负责，钜洲资产作为其自己发行的产品管理人，对其产品投资者的信息披露责任由钜洲资产自己承担。”
根据信托合同，平安信托在产品到期后进行了原状分配，昌泰纸业的债权由平安信托转让予钜派投资，“平安信托也不承担任何责任与义务，所有诉讼、追索、仲裁、保全、催收事宜由钜洲资产自行负责”。
对此，薛骏则告诉经济观察报，尽调也不可能发现所有的问题，只称“以当时河北融投的增信，项目的可靠程度非常高”。
我来说两句排行榜