讨论：国足归化球员利大于弊？-搜狐

　　我是国足球迷，这是一次真诚的讨论。讨论的问题是：你接受中国男足归化一些有实力的球员代表中国队参加世界大赛吗，在中国男足实力非常有限的情况下。

　　去年，前年……我对这个问题的立场很强硬，这种强硬，丝毫不比我对南海问题的立场弱。有色人种穿上中国国家队的队服，好像中国国足被侮辱了一样。

　　眼下，中国男足正在昆明海埂进行最后的备战。还有不到一个月时间，中国男足就要远征韩国挑战苦主，开启中国15年之后的又一次12强之旅。这次亚洲区决赛的结果，几乎每个人都知道。但我们从小接受的教育就是这样，“为国而死”，“死”也要死得山河气壮，这才是中华民族的气质。

　　本届男足最大的问题，还是多年无法解决的问题——锋无力。

　　倘若有一两个身体强壮、技术高超的有色人种顶在中国的锋线上，结果会一样吗？

　　国足归化球员的利与弊分别有哪些——

　　要讨论归化球员的“弊”，首先让我们从第三视角上看待这个问题。就在国足进军12强赛的路上，国足遭遇的卡塔尔队中就有很多归化球员，我们看待这个问题只是说要重点盯防对手阵中的归化球员，并没有觉得这是何等不仁不义的卑鄙行为。假如中国队有归化球员，相信对手也会这么看待我们，我们自己也应当这样看待自己——当然这是最最最难的地方，就是所有人觉得中国队的纯正血统没了，炎黄子孙的高贵没了，甚至无数人难以启齿跟别人谈起有归化球员的中国队。但你想象一下，有两三个归化球员进入世界杯的中国队，和血统纯正的连12强赛都进不了的中国队，这两支中国队哪一支会令你更难以启齿？再者就是归化球员的钱的问题，但这对于诺大的中国都不是事儿。所以引进归化球员唯一的弊，就是中国人身处足球世界最底层的莫名其妙的高贵尊严将会大大受损。

　　当然，这个讨论是建立在中国足球本身青训进展不受影响；归化球员有限的基础上的。

　　下面我们来看一下国足归化球员之“利”——

　　1、现在各俱乐部的前锋都是外援，国产的算得上正印中锋的队员现在中超联赛中屈指可数，国足的选材面基本没有，一到大赛赶鸭子上架，才导致了“锋无力”。当然这种趋势是慢慢形成的，所以咱们都在冷漠中习以为常了。要是中国足协五年前突然宣布：下个赛季中超中锋位置禁止出现本土前锋，各俱乐部必须使用外援。换种说法大家就能明白这对中国足球来说意味着什么，相信如果这样的条款真的颁发，足协已被全中国的球迷踩平。但五年之后中超赛场的锋线上是确确实实的一个本土中锋都没有了，这条假设的条款已经生效了好几年。联赛没有一个本土中锋，国家队怎么会有翻身之日呢？这个逻辑相信没有人会反对。既然联赛对本土中锋没有保护，那为什么国家队要对归化中锋有所限制呢？这不是自断前路吗？如果国家队稍微借鉴一些俱乐部的经验，相信中国国家队的发展也会如联赛一样取得质的飞跃。

　　2、在亚洲范围内，中国除了前锋之外的位置相比其他国家，不但没有劣势反而可能有优势。一个很好的佐证是，日韩等国得以留洋的，基本都是锋线球员，你没见日本或者韩国有多少后卫叱诧五大联赛吧。中国“锋无力”这一古老的传说，也正是相对日韩等亚洲足球强国来说的。其他位置没有太大劣势甚至可能还有优势，那么一旦锋线上归化两三个能力比日韩留洋前锋强的前锋（这样的队员太多太多），中国在亚洲范围内实力就会有很大提升。欧洲杯刚刚结束，我们看看德国队的博阿滕、法国队的博格巴和帕耶等等，这些是原始的德国人、法国人吗？很显然他们也是外来血统，但我们就能把他们自然的看成其国家队的大腿。

　　3、倘若有归化球员，中国国足在亚洲乃至世界范围内取得突破，对中国帮助最大的，是中国足球的自信。一是短期内可以改变世界对中国足球水平的认识；二也是更重要的是，让新一代刚刚开始学习足球的小朋友接触足球的时候就有足球自信，而不是现在这样刚刚接触足球就陷入了深深的自卑。一代或者几代足球人从小就有自信，从小就不活在非议当中而是有一个自由的成长氛围对一个国家未来的足球水平是决定性的。这样的自信，倘若是凭借本土国脚慢慢建立，作为中国球迷的一员，今天我并看不到尽头在哪里。国足主教练的位置上请外教无数，在国家队层面上主教练都可以是外国人，为什么队员不可以是外国人呢，难道主教练的作用比队员弱吗？

　　4、最后就是直接的功利性的，竞技体育本来就是讲求结果讲求名次的。很多球员在国际赛场赛场上为了国家荣誉下断子绝孙脚都可以被原谅，堂堂正正的请可以被接受的“外援”干干净净的踢球有什么不可以？“外援”本来就是和足球同生共死的词。短期来说，假如国足12强赛有两三个能力超强的归化前锋，中国的战术是防守反击，国内球员负责防守，把球交给归化球员打反击。中国进军世界杯指日可待！