)原标题：争议判罚不断 还能淡定点赞
作为央视本届里约奥运会举重项目的解说嘉宾，中国男子举重副总教练张国政昨天早上在男子举重77公斤级比赛的现场直播中冲冠一怒爆粗口，称裁判“脑子里有屎”。何以他会如此愤怒，因为哈萨克斯坦选手拉西莫夫在挺举比赛尾声颤颤巍巍地举起了214公斤的重量，从而总成绩追平中国选手吕小军，并凭借体重较轻的优势夺冠，而这一举在张国政看来应该被判为失败。
颁奖仪式后，颇具大将之风的吕小军为对手的表现点赞，但是输得起并不代表关于争议的讨论应该就此终结。实际上开赛五天以来，不少中国运动员都遭遇了争议判罚，以至于出现了一种声音，他们是被裁判黑了。真的如此吗？
争议判罚不断
在昨天进行的举重比赛中，拉西莫夫最后一举成功与否的争议在于是否保持相对静止。现担任中华台北队教练的杨秀成是吕小军的启蒙教练，他表示根据举重规则，只要运动员两脚站成水平线，不出现曲肘动作和大的晃动，有相对静止的动作，就可以算作一次成功的试举，所以拉西莫夫的试举是成功的。不过张国政认为拉西莫夫身体有明显的晃动，而且从举重台侧面和顶部的电视转播信号中可以看到这位哈萨克斯坦选手的身体一直在向前倾斜。
根据举重赛事规则，如果现场的仲裁没有对裁判的判罚进行改判，那么不得进行申诉，这就意味着中国男举必须接受拉西莫夫试举成功的判定结果。赛后，吕小军很大度地祝贺对手：“说实话我没仔细看他的动作，但那一瞬间我看到他举起来了，我只能说给他点两个赞，非常佩服他。”
我们也应为吕小军的大将之风点赞，但是输得起并不代表关于争议的讨论应该就此终结。实际上开赛五天以来，不少中国运动员都遭遇了争议判罚：女子举重53公斤级选手黎雅君被改判后，并未按规则接到仲裁的通知；男子拳击49公斤级选手吕斌被判负后，在微博上写下耐人寻味的“裁判偷走了我的梦想”；女子帆船卫冕冠军徐莉佳遭罚取消成绩；前奥运女子体操冠军刘璇吐槽中国队的选手遭遇压分……争议判罚不断，有一种声音认为中国的运动员被裁判黑了，真的如此吗？
为何争议不断
如果细细梳理一下中国运动员遭遇的争议判罚，不难发现大部分出现争议的项目都是完全由人担任裁判。裁判或许并非有意针对谁，但是作为个人很容易存在主观上的倾向，也就是我们常说的感情分或是印象分。比如1988年汉城奥运会，如日中天的美国跳水王子洛加尼斯在男子10米台的比赛中击败熊倪获得冠军。赛后外界有一种强烈的声音认为是洛加尼斯的声望征服了裁判，熊倪自己也曾说：“我认为裁判对他有所偏袒，我应该是真正的冠军。”
我们常说有人的地方就有江湖，实际上奥运赛场也是一个体育江湖，江湖中的事情有江湖中的规矩。在奥运赛场，有一些潜规则是无法回避的问题，尤其是一些打分项目，经常出现所谓的压分。中国体操队权威人士在接受北京青年报记者采访时表示，在本次奥运会的部分项目上，中国体操队的评分值得商榷。高低杠是中国体操女队最强、也是最有可能冲击金牌的项目，这次最有把握的选手范忆琳却没能进入单项决赛。这名权威人士说：“在高低杠项目上，我们很多难度动作编排已经是按照欧洲那套评分的规则去做，但还是在分数上得不到认同,我们也不清楚为什么。范忆琳这套高低杠的分数是理应进入单项决赛的，但最后的结果却令人根本看不懂。”
不仅仅是裁判，充满漏洞的比赛规则与不健全的申诉机制也容易造成争议判罚。2012年伦敦奥运会时，排球比赛并未引进鹰眼，因此出界、触网等极容易引起争议的判罚只能依靠主裁和司线的肉眼来定夺。本届奥运会中，鹰眼系统开始进入排球赛事，主教练可以提出挑战观看回放，虽然每局只有两次机会，但是高科技使得争议出现的可能性下降了不少。
争议不等于被黑
出现了争议判罚，而且是承受不利结果的一方，这就代表被黑了吗？显然二者之间并不能直接画上等号。以吕斌为例，那场比赛三名裁判在第二和第三回合的判罚均一致，因此胜负的关键就落在了第一回合的比分上，结果两位裁判倾向于肯尼亚选手，只有一人支持吕斌，因此吕斌被判失败。
业余比赛没有平局，没有录像回放，没有申请复议等程序，因此运动员无法对结果进行质疑。中国拳击队女队前主教练田东在网络上看到了众多观众的不解和愤怒，他表示这样其实没有必要。“规则的弊端一直就有，说针对谁有些勉强。其实我们的选手在以前的大赛中也凭借规则赢得过比赛，所以说大家不要把情绪对准肯尼亚选手和裁判，需要改革的是规则和制度。”田东说，“职业拳击体系成熟，规则明确，这是奥运拳击需要学习的。既然我们知道裁判在尺度上不倾向于打点计分的套路，在规则短时间无法修改的情况下，就应该进行自我调整，这样才能更大程度获胜。”
“中国运动员被裁判黑了！”这不仅是在替运动员们感到委屈和不公，也是一种非常严重的指控，直接指向了裁判的道德水准，认为当事裁判缺乏公平竞赛的体育精神。如果这种行为被证实，并且背后存在某种利益上的交换，那么当事人有可能触犯相关法律，不仅将遭到道德上的谴责，还要面临法律的制裁。正因为如此，请不要匆忙且轻易地判断中国运动员的遭遇就是一种龌龊行为的体现。
坦然面对争议
当争议出现时，应该质疑，但也应该坦然面对，吕小军当属此中典范。有时候，不少争议出现的前提是“受害者”自身出了问题。在中国男举眼中，拉西莫夫本就是本届赛事的最大对手，而且也早知其挺举实力超强。然而即便如此，还是出现了一点小失误，第一把挺举没成功，结果被对手抓住了置之死地而后生的机会。吕小军坦言：“还是感觉自己太放松了，从思想上、紧张度上没放开，感觉自己还是太低估对手了。”
坦然面对并不是妥协与迁就，而是一种对自身实力的自信与肯定，也是对奥林匹克精神的尊重。试想一下，如果自己也认定脚下的这片竞技场黑幕重重，那又何必委屈自己来到这肮脏的地方明知不可为而为之呢？也许有人会说这是自欺欺人，这只是在为屈从于残酷的现实找一个冠冕堂皇的借口，那只能说持有这种想法的人十有八九心里阴云密布。“更快、更高、更强”的一种体现是分出胜负，更重要的是实现自我超越，意外遭遇一次争议，但也瑕不掩瑜。当然，对于那些并不意外的争议，要直截了当地大声说不，尤其对那些有悖公平竞赛精神的潜规则，用实力碾压无疑是最好的打脸。
我来说两句排行榜