北京青年报:与其抱怨裁判 不如学习规则

　　原标题：与其抱怨裁判 不如学习规则

　　里约奥运举重比赛，解说嘉宾一句裁判“脑子进屎”的批评，呼应了几天来网络上的义愤填膺。那么除了骂，还有没有更优雅些、更专业些的做法去批评裁判，甚至转变不利的裁判呢？

　　我们的建议是，在网络上看到有关指责裁判执法不公的文章后，请先问自己三个问题：第一，自己看比赛了吗；第二，自己了解规则吗；第三，能够区分误判和针对性判罚吗？

　　比如女子举重53公斤级黎雅君的失利，原因并非流传中的“举重提示板错误”，而是仲裁判黎雅君犯规。组委会有通知未尽之责，但问题的关键还是出在中国队教练的身上。

　　比如女子帆船卫冕冠军徐莉佳遭罚取消成绩，不是一个裁判拍脑袋的结果，而是赛事仲裁委员会在8日晚开会讨论后得出的结论。

　　比如男子举重77公斤级吕小军错失金牌，对手哈萨克斯坦选手拉西莫夫举起了214公斤的重量，超乎了中国教练组的意料。在央视转播担任解说嘉宾的张国政，纠结于拉西莫夫没有站定，裁判就给了三盏白灯。虽然追求正义没错，但在那种场合，将责任推到裁判身上，除了显得不大气，对运动员和舆论也是一种负面的影响。

　　比举重和帆船的兄弟姐妹更冤的，是这次的体操和拳击。这涉及另一层级的问题：这一项目的潜规则由来已久，每逢大赛开骂就能解决问题吗？

　　体操女子团体预赛，抽签决定中国队资格赛早场出赛，结果遭到压分。世锦赛高低杠冠军范忆琳无缘决赛，遭遇压分的还有平衡木项目的商春松。昔日体操冠军刘璇吐槽说，“虽然早场是会压分，没想到压得这么死，赶上中国跳水队的压水花了。”

　　业内人士介绍，体操在早场亮相会被压分，已经成了多年潜规则。那么，中国体操培养出了那么多的世界冠军，是否也该在培养国际裁判和技术官员上、在国际体联争取地位方面多下功夫？公正从来不是靠别人施舍，而是需要实实在在的话语权。

　　一个鲜明的对照是，此次里约奥运会体操比赛，只有一名裁判员来自中国。

　　再说说男子49公斤级的拳击比赛。吕斌被判点数不敌肯尼亚老将瓦瑞，赛后泪洒赛场，引发轩然大波。专业人士的普遍意见是裁判对吕斌打分过低。

　　对此魏纪中撰文表示，“作为体育大国和强国，我们在技术上也要有一定的话语权。我们不是用权为本国运动员谋利，而是要制止偏向，消除偏见，主持正义。这主要表现在规则上的公平和裁判尺度掌握上的公正。

　　为此，我们在国际体育组织中要有人，那种懂外语而又熟悉技术的人。我记得在排球上有已故的马奇伟先生，国际排球规则的修改都要经过他。还有我们的楼大鹏先生，他是国际田径联合会比赛中的权威，大家得听他的。没有有话语权的人就容易吃亏。

　　话语权很重要，却不是一朝一夕能改变的。比如赛艇，据介绍整个中国的国际裁判仅有10人。帆船的国际级裁判更是凤毛麟角，如何能在话语权方面争到上风？

　　落实到拳击被黑的问题，还有另一个角度的问题：吴经国主导的国际拳联改革，是否得到了中国体育界的积极响应？中国在国际拳联是否拥有持续的话语权、领导权和影响力，保证对裁判的影响和参与对规则规程的制定？中国拳击界对奥运会拳击比赛的新规则是否有充分的认知？这些问题解决好，才是未来中国拳手不受欺负的基础。

　　对照的例子是排球引入鹰眼挑战系统的改革。这次中国唯一的里约裁判刘江介绍：“在排球比赛中高科技的运用，减少了运动队和裁判员之间的争议纠纷。从2012年世俱杯到去年世界杯，只要有‘鹰眼挑战系统’的比赛，没有一场出现过投诉。里约奥运会赛场上当然少不了高科技，要求裁判员‘是什么就吹什么’。”

　　所有的“被黑”，背后都有各自的故事，只是在互联网和自媒体如此发达的时代，怨天尤人的信息可能更容易引发共鸣和传播。只是在发泄、怒骂裁判之前，请先问问自己本文前面提到的三个问题，再“开炮”也不迟。