超边际分析：奥运比赛背后的经济博弈!

　　论坛君：

　　奥运冠军是一个多么诱人、多么辉煌的称号。在奥运赛场上，只有极少数极个别的人能成为奥运冠军。水平越高的体育赛事，运动员越是职业化。里约奥运会正如火如荼进行，给全世界带来了一场视听盛宴。体育赛事正在像电影、电视、音乐等娱乐形式一样，带给人们感官上的享受和刺激，并且不像后者有较高的门槛，体育运动真正的存在于千家万户和街头巷尾。今天的推文一起来看奥运背后的经济博弈。

　　作者：秦少华，中国人民大学博士，本文为作者原创投稿，转载请联系经管之家。

　　里约奥运会正如火如荼进行，给全世界带来了一场视听盛宴。体育赛事正在像电影、电视、音乐等娱乐形式一样，带给人们感官上的享受和刺激，并且不像后者有较高的门槛，体育运动真正的存在于千家万户和街头巷尾。

但是有一个现象值得注意，就是水平越高的体育赛事，运动员越是职业化，意思就是别的事情都不干，平时的工作就是训练，还有工资拿，这工资可能出自政府预算，也可能出自公司化的俱乐部。现如今国内国际大型体育赛事也多，大运会、全运会、亚运会、奥运会、世界锦标赛等等，赛事的频繁化给运动员职业化带来了必要条件，假若说十年比赛一次，职业运动员是否必要就得打个问号，提前一两年选拔并集训可能更好。

　　市场分工与运动员职业化

　　运动员职业化是市场分工的结果，分工的原因有两种情况。

　　一种是中国式的，也叫计划经济式。

　　国内外大型体育赛事频繁，运动员往往代表国家荣誉出战，从国家层面来说就有必要让运动员专职地做体育运动，并且给他们足够好的收入，从而保证这种专职可以进行下去，政府预算里面有一部分专门用来选拔、培养、训练和给运动员发薪水。这种情况下需要国家强大，有足够的财力支持。

　　还有一部分是美国式的，也叫市场经济式。

　　市场有观看体育赛事的需求，这种需求就像看电影一样，对于体育爱好者来说，比电影还要过瘾。因此有体育俱乐部专门组织运动员举办赛事进行营收，公司化运营。比如美国篮球协会、美国棒球协会，运动员也是专职的，他们的收入来自俱乐部，运动员更像是签约的演员一样。这种情况下需要市场需求大，有非常客观的营收。

　　需要注意一点

　　中国的运动员不全是中国式的，美国的运动员也不全是美国式的。

　　运动员成名后的收入

　　另外有一点，运动员成名后，除了所在训练队或者俱乐部的收入以外，还可以代言广告，也是不小的收入。

　　不管是计划经济式的，还是市场经济式的，大多数情况下，运动员倾向于职业化（但不是所有的运动员都是专职的），因为这样可以集中精力训练，更容易提高成绩，即使是无意中发现有某方面的天赋，比如中学生，也可能终止常规的学业，去专门从事体育训练。

　　这是分工的结果，分工来自市场需求大，并有经济利益产生。分工的思想古已有之，中国的孔孟和西方的柏拉图，都说过分工的问题。 分工理论比较成熟的是古典经济学时代，威廉·配第和亚当·斯密把分工的好处说的淋漓尽致，经济学科班的同学都清楚，未受经济学训练的读者也应该知道工厂流水线的原理，每个人负责一个环节，比负责多个环节要节约极大的精力，从而极大地提高工作效率。

　　所以不论在理论上还是实践中，如何强调分工都不为过。只可惜近代以来经济学出现偏差，把重点放在了资源配置上，特别是边际革命以来，经济学界深受资源配置问题的影响，以至于忘记了分工才是个人财富和经济增长的源泉，从而也是经济学研究的重点。

已经逝去的伟大经济学家杨小凯注意到了分工的重要性，重新用分工来解释诸多经济问题，他称之为新兴古典经济学，分析的方法叫做超边际分析。