奥运：体操之殇 缘何无金无银失利收场

　　尤浩摔地成缩影

　　北京时间8月17日凌晨，里约奥运会体操项目全部结束，非常让人尴尬的是，作为六大强项之一，中国在本届奥运会体操项目仅仅收获2铜的成绩，没有金牌和银牌入账，这是32年奥运史的最差成绩。

　　去年世锦赛上，中国体操已经遭遇到考验，但是男团依然是顶级强队，男子双杠、吊环，女子高低杠都有不俗的竞争力，或许没有人想到，里约奥运赛场中国体操会全军覆没。

　　在预赛的时候，范忆琳在高低杠、商春松在平衡木无缘决赛就让中国体操蒙上了一层阴影，关于中国体操在预赛被压分被外界热议，包括刘璇、何可欣等奥运冠军都队裁判提出了质疑。此后中国男团在团体赛中只获得一枚铜牌更是让人意想不到，世锦赛、奥运会相继失守也彻底丢掉霸主地位。中国女团则也拿下了一枚铜牌，但谁都无法想到，这两枚铜牌竟然是中国体操在本届奥运会唯一的收获。

　　由于被认为有望冲金的高低杠和平衡木项目，中国缺少了关键的两人，事实上单项的争金点只剩下男子吊环和双杠，没有想到这两个项目不仅没有争到金牌，连奖牌也没有。所有单项结束，中国体操无一收获，整个竞技体操一共收获0金0银2铜，即便是更被看好的蹦床，中国也只有1银2铜。

　　1984年洛杉矶奥运会，李宁拿下3金，楼云和马燕红也夺得金牌，中国斩获5金开始，体操就一直是中国的强势项目，甚至是争金大户。尤其是北京奥运会，中国拿下9枚金牌！上届伦敦奥运会，中国也拿下4金。洛杉矶、汉城、巴塞罗那、亚特兰大、悉尼、雅典、北京和伦敦，8届奥运会，中国每一届都有金牌入账，一共斩落26金。也就是说，在里约，中国体操创造了32年奥运历史的最差成绩。

　　体操赛场争议判罚常有，信手就可罗列出伦敦奥运会时陈一冰的吊环、洛桑世锦赛时奎媛媛的平衡木等典型事例。今届奥运会上，裁判似乎总是针对完成分“做文章”，导致中国选手难度分再高也是功亏一篑。

　　姑且不说裁判是否“别有居心”，不妨看看现行的体操规则。恰如黄玉斌评价：“与其说裁判打分不公，倒不如说是整个评分取向的影响，更注重动作的完成质量。”

　　分析指出，近年来对女子体操的打分风向转为力量和美感，中国选手擅长的转体动作以及双腿是否并拢、脚尖是否绷直等细节已非“主流”。中国选手在双杠项目的“招牌动作”挂臂也成为扣分点。这种趋势实际在2015年世锦赛已显现，“那时开始分数怎么也上不去。”邓书弟说。

　　“没有话语权。”黄玉斌无奈地说。欧美裁判历来人数占优，主导了每一次规则修改。近年来日本裁判“异军突起”，于是以日本选手名字命名的体操动作越来越多。中国曾有裁判在亚运会时擅改韩国选手分数的前科，现在供职于国际体操联合会的两名中国籍裁判没有身居要职。

　　裁判主观判断是否“美”，还会触及一个老生常谈的话题：选材。当美国已有4000多家体操俱乐部源源不断地输送队员，中国体操注册运动员仅有2000余人，或许可以理解为“输在起跑线”。

　　另一条“起跑线”是舆论导向。日本“体育振兴计划”和英国“体育机构”的实质是效仿中国的“举国体制”，中国却在发展全民健身的同时过于弱化竞技体育，尤其妖魔化体操。要知道，拜尔斯能在本届奥运会上一举夺得4枚金牌，其背后也有无数汗水与泪水。

　　2004年雅典奥运会，中国体操队仅得到1金2铜。“12年前，被舆论称为‘雅典滑铁卢’的失败都过去了，现在早已没有过不去的坎。”黄玉斌说，4年后将迎难而上，他对年轻队员有信心。

　　年轻的中国体操队的确也留下些许亮色。伦敦奥运会时，中国队无人进入男子个人全能决赛，这次林超攀、邓书弟排在第五、第六，女子全能选手商春松、王妍排在第四、第六。王妍虽在女子跳马和自由操上都是第五，何尝不是中国女队吹响补齐短板的“号角”？