奖金缩水是“唯金牌论”的理性回归

　　江德斌

　　据报道，我国奥运金牌奖金大幅缩水，从伦敦奥运的50万元，下降到里约奥运的20万元，降幅达到6成，确实不小。与其他国家相比，我国仅高于美国、德国、英国，处于排名倒数第四位。

　　奥运奖金是从国家立场上对运动员成绩的物质奖励，既是对其汗水的补偿，也是一种鼓励性政策。在奖金的激励下，很多运动员奋勇拼搏夺金摘银，不仅是为了国家荣誉，更是为了自己获益。而且，从各国颁布的奥运奖金标准也可看出，越是体育小国，其对金牌的渴望越大，给出的奖金额度越高，反而金牌大国制定的奖金标准较低，这也符合物以稀为贵的经济原理。

　　此前在“金牌至上”的思维下，导致许多体育资源都围绕着奥运金牌，从上至下均制定了夺金目标，并进行层层分解，细化到每一个省份、每一个项目，并给予奥运奖牌得主高额奖金，以及其他相关奖励。由此，我国体育比赛成绩有了较大进步，从金牌弱国迈向了金牌大国阵营。这也满足了很多国人的民族自豪感。

　　不过也应该看到，在耀眼的成绩下，民间体育仍然是我们的短板，也凸显“金牌至上”战略的尴尬。显然，单纯靠运动员在奥运赛场上夺金，并不能代表整个国家的体育水平，只有全民体育发展起来，才能真正实现体育强国梦。而要达到这个目标，还是需要改变体育战略，淡化金牌观，将体育资源更多投入到民间体育，鼓励发展全面体育，提高整体国民的身体素质。

　　降低奥运奖金就是体育战略变化的一个信号，意味着“唯金牌论”的思维，在逐步转向，而这一点，在这届运动员和观众的身上，也体现得淋漓尽致。可以说，现在是我国体育战略调整的最佳时机，社会环境和民意都已经成熟，淡化金牌或许会影响短期成绩，长远看会促使我国体育发展正常化，实则利大于弊。

　　而且，在国家奖金下降后，商业奖金并未取消，会弥补这个缺口，促进体育项目商业化，让优秀运动员通过商业代言、演出等方式，实现收入多元化。如此，也可逐步实现举国体制的转型，让位运动员个人发展和商业化运营，从而降低政府在这方面的投入，将更多的财政资源，投入到全民体育里去，让更多普通民众受益。