女青年林某与本市男子周某曾有过同居关系,周某曾承诺给林某买房买车但没兑现,双方关系破裂后,林某与同伙朱某强行进入周某家索要这笔“感情债”,周某被打伤后在凶器的胁迫下向林某账户中转账30万元,还损失了一辆轿车。日前,法院确定此案为入户抢劫案,两名被告人一审获重刑。
承诺财物没兑现家中被抢
90后女青年林某与周某曾为同居关系,两人在同居期间,周某承诺给林某买房子买汽车,但周某光说不做,直到两人关系破裂,周某的承诺都是“空头支票”。2015年9月中旬,林某与男性熟人朱某预谋决定闯入周某家行抢。同年9月21日下午3点多,两人驾车来到高新区周某家门口。知道正常敲门对方不会开门,两人决定耐心等待周某出门。然而,等了6个小时仍不见目标出门,两人拉断电闸造成断电,周某出门查看时,林某趁机闯入周某家中。林某向周某索要两人同居期间对方承诺的财物,周某不给,双方先是争吵接着撕扯在一起,周某开门把林某往外推时,等在门口的朱某借机闯入屋里。朱某动手殴打周某,还操起屋中的剪刀顶在周某的腹部,逼迫周某兑现对林某的承诺。此时的周某嘴唇、颈部、手部都受了伤,害怕继续被打的他打电话向朋友借款,接着用手机银行向林某的账户中转账30万元。朱某用两把剪刀胁迫周某写下给林某补偿款30万的补偿协议,以及书面承诺将自己名下的一辆轿车过户给林某。见目的达到,林某驾驶着周某的轿车(价值12万元)和朱某离开。事后,朱某分到赃款10万元。
警方接到报案后立案侦查,两名作案人被警方拘捕,林某亲属向周某退还赃款20万元,还赔偿周某1000元。涉案轿车被警方追缴返还给周某,周某对林某的行为书面表示谅解。警方冻结了朱某的银行卡内的赃款86991元。
庭审两被告人不认是抢劫
庭审中,公诉机关指控两被告人犯有抢劫罪。被告人朱某否认指控的罪名及事实,他辩解说,自己与林某没有预谋,当场也没使用暴力,没有胁迫周某给钱和写补偿协议,是周某自愿给林某的补偿款。事后自己也没有分到10万元。
其律师说,周某与林某同居长达4年,周某承诺给林某的车及30万元,是对双方同居期间财产的分割。在周某家,朱某与周某是互相殴打,并非单方殴打周某。朱某没有向周某提出任何财产要求,而是周某主动提出给钱,朱某没有抢劫的故意。
林某对指控的事实没有异议,但认为自己的行为并不是抢劫。其律师提出,林某不构成抢劫罪,她进入周某家中是为了解决两人的情感纠纷,并没有通过暴力、胁迫或其他方法强行劫取财物的主观意图。本案的引发被害人有一定过错。赃款已追缴,林某赔偿后得到谅解,建议法庭对其从轻或减轻处罚。
刑法规定,入户抢劫的量刑起点是10年徒刑。法庭认定两被告人入户持械抢劫,从重处罚。两人部分退赃,林某自愿认罪,赔偿被害人得到谅解,从轻处罚。两被告人及律师认为本案不构成抢劫罪的辩护意见,与查明事实不符,也没有法律依据,不采纳。
日前,甘区法院一审判决,因犯抢劫罪,对朱某判刑14年7个月;对林某判刑13年4个月;各处罚金10万元。
(线索费:陈先生40元)
■本报记者静河
上一篇:以为遇骗子 求证破解乌龙
下一篇:防盗门锁眼里竟成“垃圾桶”
我来说两句排行榜