)截至目前，里约奥运会英国体育代表团已经累计获得了24金22银14铜的成绩，排在美国之后位列奖牌榜第二位，而我们中国队以22金18银25铜，暂列奖牌榜第三位，不过，要想赶超英国，需要更超水平的发挥，不然真悬了。
英国媒体，诸如《每日邮报》《泰晤士报》甚至BBC都在感慨：本届里约奥运会，英国超越了人口总数２０倍于他们的中国，将德国、意大利和法国甩了几条街！
在别人高傲的背后，我们不得不反思，英国为何能赶超中国队？
对此，新华社记者王子江目前刊文称：英国运动员的成功，最重要的秘密就是国家彩票、金牌战略和科学的训练方式。
1996年以后，由于英国体育代表团在亚特兰大奥运会的糟糕表现，作为一个国家综合实力最重要的组成部分之一，英国开始注重对于体育的重视和改革。
在94年成立国家彩票以后，国会对国家彩票收入投到体育、艺术以及遗产保护等事业中，这部分对于体育的投入占到体育总拨款的75％；此外，国家财政也向体育倾斜，构成了25%。
而我们国家也在94年开始发行中国体育彩票，彩票收入的70%被交给大型体育运动会的承办省作为举办经费；此外财政的投入力度也在逐步增大，但是用于全民体育的比例并不是很多，不得不说，成效也不如英国明显。
在对待金牌的态度上，英国越来越重视，中国相对松懈，从对于金牌的奖励上来看，我们的资金在减少；
而英国对于个人的奖励福利虽然为0，但是拨款制度取决于，体育项目夺牌的可能性的大小。包括乒乓球和篮球等根本没有希望夺牌的项目，英国根本不会资助。
虽然不得不说有些过于偏激，但是至少不像我们，足球和篮球的资助和拨款力度很高，但是在回报上却没有太大的起色。
此外，英国在比较冷门的项目下足了功夫，而且在比较传统的项目中注重很大，大力从国外引进高水平的教练、以及高科技训练方式。
中国的战略战术主要集中要传统优势项目，然而除了乒乓球，今年的跳水、游泳甚至是羽毛球，都没有发挥出原有的水平和冲金能力。在“违禁”一事上的监管力度和自律程度，不得不说也存在漏洞。虽然高薪聘请的外教并不少，但是在效果上却很难取得成效。而在运动装备的技术、引进水平方方面，除了本身的差距，我们也还不够积极。
典型的诸如杨纳斯基与某位领导的“握手门”，相信大家还历历在目。
别人年年在进步，我们却开始走下坡路。
虽然有失公平的赛事、以及故意针对中国的事件并不少，但是个人认为，国家实力，特别是我们竞技体育实实在在的实力，是让别人闭嘴、这些不公平事件减少的唯一证据，而不是靠嘴。
大家怎么看？
我来说两句排行榜