本月初,北京市城市管理委员会发布消息,将设置垃圾“分类、分质、分时”收运试点,促进居民源头分类,同时将探索设置垃圾“不分类、不收集”惩戒试点。记者在采访中发现,北京与上海、南京等8个城市作为第一批垃圾分类处理试点城市已经16年了,但不知道如何分类,成为困扰诸多小区居民的难题。(11月6日《工人日报》)
16年前,从国内8个城市试点开始,城市垃圾分类算是打响了“第一枪”。16年后,其他城市也主动试点生活垃圾分类处理,“垃圾分类”的理念确实逐渐深入人心,可是,试点的实际效果却只能用“举步维艰”来形容,最大的功劳可能就是城市里多了几只垃圾桶。
但凡试点,其目的无外乎是为了总结和梳理经验教训,以便全面推开。可是,首批垃圾分类处理试点城市已经试点了16年,经验教训有的是,但离全面推开、真正“深入生活”却还有很长一段距离,人们对于垃圾分类的前景充满忧虑。可以这么说,即便再过16年,垃圾分类处理究竟能够进步多少,人们信心不是很足。
“世界上没有垃圾,只有放错了地方的资源”。这句话其实道出了垃圾分类巨大的社会意义和经济价值。不仅可以大大减轻人口、资源、环境协调发展的巨大压力,还能改善生态环境,提升资源环境综合承载能力。在格外倡导节能减排、绿色环保的时代里,推动垃圾分类处理自然是题中之义,城市生活垃圾分类的环保意义不言而喻。
值得注意的是,曾有媒体梳理发现,首批垃圾分类处理试点城市近几年有一个重大变化,那就是开始立法授权对垃圾不分类行为进行经济处罚,比如,上海、广州对于违反垃圾投放规定的个人最高将罚款200元,但现实里,硬规定却遭遇了软执行,各个城市鲜见有开出罚单的案例,仍然强调以“批评督促和宣传教育”为主。
某种意义上,面对违反垃圾分类处理规定的行为而不敢亮剑,在这种“有法不依”现象的背后,我们能够发现垃圾分类处理试点之所以裹足不前的深层次原因。得承认,垃圾分类处理是一个庞大的系统工程,涵盖了分类投放、分类收集、分类运输、分类处理等诸多环节。每一个环节都十分重要,一个环节出了问题,其他几个环节的分类便意义寥寥。所以,垃圾分类处理自然需要从源头上抓起,从“分类投放”抓起。可是,反观垃圾分类的现状,问题并不是出在“分类投放”这一个环节,而是在垃圾分类处理的整个链条上,所有环节都问题多多,不分类收集、不分类运输、不分类处理……就连有关方面也没有做好足够的准备。此种情况下,面对普通市民乱投放,真要处罚起来也难免底气不足。如此说来,在垃圾分类试点了16年之后,老百姓还困扰于“不知道如何分类”,也就不怎么奇怪了。说到底,垃圾分类处理,强调任何一个环节的“单兵突进”没有意义,真正需要的是实打实地“协同共进”。
我来说两句排行榜