莫让老人成为被遗产绑架的利益筹码

　　百善孝为先，每个人都终将老去，这样的传统美德永远都值得敬畏和持守。

　　刘先生生前是大学教师，他有3个女儿，10多年来，刘老师一直和大女儿一家居住在一套70多平方米的房子里，由大女儿一家服侍他。2010年，刘老师立下遗嘱，表示愿意将这套房产留给大女儿继承。两个小女儿将父亲接走赡养之后，父亲又将房子赠与两个小女儿，还进行了公证，并将房子过户到了两个小女儿的名下。刘老师过世后，3个女儿为争这套房子闹上法庭。法院判决房子归两个小女儿所有，但占着房子的大姐不愿搬家。昨日，昆明市盘龙区人民法院对这套房子强制腾房。

　　虽然刘先生曾立下遗嘱，将房子留给大女儿，但此后，他又与两个小女儿签了赠与合同，约定将房子赠与两个小女儿。按照法律的相关规定，这属于更改遗嘱，是具有法律效力的行为。因此，此前的遗嘱实际上已经失效，而其后签订的赠与合同则是有效的，法院强制腾房的行为并无不妥。

　　报道中，大女儿的邻居纷纷打抱不平，认为大女儿生活非常困难，而另外两个小女儿，有车有房，不愁吃穿。把房子赠与她们，于情于理对大女儿来说都不公平。这样的情节，固然令人同情，但一方面这只是一家之言，与真实情况或有偏差，另一方面，即便属实，也并非法定的考量因素，不足以影响法院的裁决。

　　这起家庭纠纷，在法理层面并没有太多可值得讨论的空间。让人无限唏嘘的，却是法理之外的人情以及家庭伦理问题。一般来说，不到万不得已，很少有人愿意站上法庭，而家庭成员之间对簿公堂，更是让人心寒。因为一套房产，三姐妹之间闹得如此不快，以至于最后不得不以强制腾房收场，不仅是一起财产纠纷，更是亲情的撕裂。相信这也是九泉之下的老父亲所不愿看到的。

　　事件的背后，或是更为沉重的养老话题。目前来说，虽然养老模式已经多元化，比如社区养老、社会化养老，但子女养老仍是更为普遍的一种养老模式。依据传统习惯，在多子女的情况下，哪个子女承担父母的养老责任，就可以获得更多甚至是全部的遗产。但实际情况往往比较复杂，由此引发的家庭纠纷也不在少数。比如承担养老责任的子女，实际并未很好地履行赡养义务，甚至有虐待老人的情况。再比如，得知父母有较为可观的遗产后，子女之间会出现争抢父母的现象。在这种情况下，老人几乎不太可能有尊严地度过晚年，而只是被遗产绑架的利益筹码。对于一个老人来说，再没有比这更凄凉的晚景了。

　　具体到这起纠纷，限于信息有限，我们不便妄下判断，但从老人先立遗嘱后又赠与的反常举动，以及几个女儿为争房产而亲情尽失等细节看，或多或少存在不为人知的隐情。这或许才是令人无法释怀之处。百善孝为先，每个人都终将老去，这样的传统美德永远都值得敬畏和持守。（春城晚报 吴龙贵）