以身饲虎的弱势群体与财富收割机

　　1月29日下午2点半左右，宁波雅戈尔动物园发生老虎咬人致死事件。新春期间发生这样的事，确实令人遗憾。这次意外引发了网络大争论，不少人坚持认为：“动物园门票太贵导致男子不得不逃票，酿成惨剧，动物园应该负主要责任。”宁波方面官方发布公告说，事件起因是男子逃票后误入老虎生活区。

　　事件发生后，有媒体记者挖料，曝出动物园方的母公司是上市公司雅戈尔集团。宁波雅戈尔动物园前身系宁波东钱湖野生动物园。东钱湖野生动物园于2001年由上海一家投资公司同鄞县两家旅游开发公司一道投资建成。2004年,当地政府把该园委托雅戈尔集团独资运营，动物园因此以“雅戈尔”命名。同年2月，具有20年历史的姚江动物园闭园，其1000多只(头)动物搬迁到雅戈尔动物园。2013年4月，该动物园因130元的门票价格引起舆论关注，随即，有游客投诉该园3年内门票价格上涨50元，认为物价部门监管不力。

　　网络上也因此形成了两种截然不同的看法，一种认为男子不守规则，以身饲虎，不值得同情；另一种认为是中国旅游产业政策出现了问题，门票太贵，以致中国人不得不逃票。指责男子不守规则的，是冷血。

　　门票贵、生活成本高、为了让孩子平等地与同龄人享受相同的生活，这都是指责人性冷血的最好藉口。确实，对于一位月收入只有3000元的打工仔来说，130元的门票确实是一笔不少的开支。

　　但穷是不是违反规则的借口呢？因为穷，你就可以去碰瓷；因为穷，你就可以无所顾忌地吃饭不给钱，坐车不付款；因为穷，你甚至可以违法犯罪？你理直气壮地说：“我穷，所以你们必须给我钱！”

　　这些理由，正常人会接受吗？

　　穷，其实并非没有选择，也没有达到生存权利被剥夺的地步。穷，完全可以只让妻儿进去动物园，也可以带着孩子回到山林，让孩子体验另一种原生态乐趣。穷，绝对不是为非作歹的藉口。

　　现实的社会很残酷，残酷到等级森严，穷人的许多生活乐趣都被无情剥夺，这是谁都改变不了的事实。

　　逃票当然罪不至死，但作为成年人，对老虎的危险性不会没有预知能力。出现了意外，谁的责任更大，相信大家都会有结论。

　　生命当然很珍贵，但若自己都不珍惜性命，抱着侥幸心理行事，最后酿成惨剧，这种行为你会同情吗？

　　每当发生社会事件，不少人都将“保护弱势群体”当作是一面旗帜，试图从人性的角度批判社会的不公正。他们把规则和人性人为地对立起来，动不动就指责其他要求讲规则的人“冷血”，动不动就是“文明的崩溃”。这种心态只会导致底层社会的全面退步，慢慢的，社会就会形成一种观念，只要隔壁老王偷了我家老婆，我就可以去打人、去酒驾、去破坏邻居的房产。我是弱势群体啊，我受伤害了啊，我做什么都是合理的。

　　“不问青红皂白，无条件保护弱势群体”其实也是一种软暴力，严重破坏了社会的正常秩序。往往在这种所谓“网络民意”的影响下，当地政府息事宁人，让当事企业拿钱消灾，令更多的人错误地认为“我是穷人我怕谁，反正烂命一条，死了也有钱赔，值！”

　　当这种社会心态蔓延的时候，社会稳定将成为一句空话。人人都可以不遵守规则，个个都有理去破坏秩序。

　　老虎咬死人确实可怕，但更可怕的是弱智群体的壮大。

　　其实人可以换个思路就能生活的更聪明的，比如说买茶，天价茶多得是，理由不外乎是稀缺、有文化，反过来想，能买到的就不稀缺，有没有文化那是自己思考的事。除了钱多的花不了的人买天价茶也不在乎，平民百姓为何不去买几斤鲜茶叶，让慢酌客给你找个好的炒茶师傅，价钱质量都有信任的依据，何乐而不为呢？