中西医之争，为什么西医经常会被中医打脸？

　　网络上对于中西医之争的讨论（si bi）已如同要吃甜粽子和咸粽子，你妈和你女朋友落水要先救谁这样的问题，争斗已久！

　　但是，究竟是我们中华博大精深历史悠久的中医文化更加优秀！还是，西医集现代最新科研成果的西医技术更加完美呢？让我们看一下网友对于这个问题的回答

　　网友：七叶一枝花

　　很简单，也无可否认，现代医学才是才是人类健康与生命质量以及人类平均寿命的守护者。

　　举例来讲，一个人休克了，你让中医去熬独参汤来，熬好了，人早特么挂了，阑尾化脓了，你再去八纲辩证然后熬大黄牡丹皮汤熬红藤煎来，病人估计脓毒血症也出来了，更别提其它手术指征或急诊疾病谱了，没了现代医学，只能等殡仪馆来拉人了。

　　作为一个中医医生，我从学医伊始，直到走上临床到现在，从未曾听过我的老师，我的导师，以及我执业后所接触过的术精德高的中医前辈们沾沾自喜的讲过中医打脸现代医学的励志小故事。他们更多的反而是告诉我们要尊重现代医学，尽可能多的学习现代医学。西学东渐，我们的前辈们所持的态度从来就不是排斥，从张锡纯到唐容川，无不是积极学习西医识，相互参照，因为他们已经认识到了祖国传统医学与之相比的不足之处。他们只想寻求更好治病救人之法。

　　但是做为流传几千年的传统医学，到了现在怎么就成了糟粕垃圾，成了人人喊打欲废之而后快的局面了？就中医的理论与疗效而言，它到底错在哪里了？即使现代医学一日千里的发展，但做为一门科学而言，它不同样存在极大的局限？

　　而中医做为替代医学的存在，对一些功能性的疾病调理，其优势难道不是显而易见的么？

　　你黑或不黑，中医就在那里，不偏不颇。你吹或不吹，中医人就在那里，不退不弃。

　　网友：方可

　　对于我们常常可以见到的那种完全在中医诊治理念和手段下，治好现代医学治不了的病的情况，把个体差异、偶然因素、发表偏倚、观察偏倚、自愈、虚假宣传、误诊误治等等等等的非医疗技术因素都排除，就剩不下多少有说服力的例子了。我当然不能说一定剩不下什么成功案例，问题是，这些成功的案例能否普及？能否被识别、发表、推广？我们每个人是否能有机会用得上呢？

　　现代医学机构的人相比中医院，在人数上占压倒性的地位，本来就是市场选择的结果。这还是在国家鼓励中医人们对中医有一定认可的情况下演变而来的。个体的患者没法评估特定的医疗技术，但是动用一个国家的十几亿人口几十年的大样本试错，人们还是清楚什么东西真有效的。

　　现代医学范式本来就是当代全世界任何一个现代社会在思想领域和实践领域占统治地位的医学范式。如果用现代医学的视角去评估中医的诊疗措施和患者的就诊经过的话，或者把两类疗法的全程进行生物医学、经济学、伦理学方面的的对比，中医在浪费钱、浪费时间、疗法弊大于利、没有达到最佳疗效、延误治疗、误诊误治的情况比比皆是，违背无伤害原则、有利原则甚至知情同意原则的情况都是可能发生的，而且这些问题是系统性的，不是偶然性的，类似的例子一抓就是一大把，比如忽视药物肝肾毒性监测引起不良后果，化验才查出来，这样的可以大规模重复的事情实在是谈不上“打脸”了。不然为什么连不懂医学的普通人在大部分情况下，即使口口声声说着中医好，一旦生病都是先找主要提供现代医学的三甲医院诊断一下是什么问题呢？实质上，人们无非是把中医当成补充和替代医学，主流医学搞不定的时候试试看而已，试成了算自己运气好，或者医生医术高明，没治好也关系不大，因为本来期望就不高，万一治坏了还可以说中医本身很高明，自己遇上骗子、医生水平不行，或者运气不好，因为医度有缘人嘛。

　　网友：贺沛沛

　　真正会中医的很少，大多不靠谱。而西医有三害，一为滥用激素伤人根本，二为慢性病与换季病的发病为人体正气与体内旧有病邪抗争，西医一谓消炎实则打压正气从而病象消停，却致病邪常年留驻体内再说什么慢性病不可治，三为人体常年气机异常后导致的器官性变异西医用手术除之，往往大伤人体又易复发。所以，自己学些中医注意养生不遇重病急病不去医院才是当代正解。