)
这两天，一篇名为《就算老公一毛钱股份都没拿到，在我心里，他依然是最牛逼的创业者》刷了很多人的屏。根据后续跟进的信息，文中所指的创业公司，为创新工厂投资的游戏公司展程科技，CEO名叫陈羽翔，作者的丈夫是展程科技联合创始人、前CTO韩冬辉。
根据文章的叙述，韩冬辉最初参与展程公司的创业，历经最艰难的时刻。后来公司发展，不断获得融资，还受到了创新工场的青睐，但韩冬辉作为联合创始人，公司的第二个员工，却因为“格局大”、在公司困难的时候不想谈股份，未与公司签订关于这方面的协议。在公司即将上市的时候，韩冬辉和公司老板陈羽翔谈判落实股权的事宜，却遭到拒绝，谈判失败，只能从公司离开，重新寻找工作。这是一个全民创业的年代，股份、创业、一毛钱没拿到，这些词自然会引发人们的同情与转发。
随后，有称自己是“作为除当事人外最有权力发言的人”出来辩解：“第二个项目2014年年底上线，也取得了不错的成绩，但这个项目的成绩已经和之前的老人没有任何关系，他们仍然继续在之前公司第一个成功的项目的功劳簿上躺尸”。
但即便根据这个人叙述，在公司发展后期，韩的能力的确跟不上公司所需，但他也承认韩的贡献，表示：“对公司绝对是有决定性贡献的，这毫无争议，在创业早期尤其是我和另一个市场VP加入之前，如果没有他顶着也许公司已经挂掉，也就没有后来的崛起” ，“最艰难的时候老韩私人出了公司的房租”。
任何一家公司，公司初创之时，最不确定的时候，所投入的精力、资金最关键、宝贵。一旦公司起步，取得一定的成功，有了利润之后，开得起工资，当然什么样的人都请得起。这个时候能够收回股份肯定是划算的，这正如公司前景还是一片渺茫、镜花水月的时候，老板用股份来忽悠人比直接给工资更好。
但是，没有第一次的成功就没有之后的成功，也就没有后来的崛起。既然如此，就在公司并未成功的时候有如此之大的贡献，现在要股份也就是理所当然，和后面的能力是否跟得上公司得发展无关。滴滴的成功和天使投资人最初的七十万投入有关吗？天使投资人现在赚了几千倍的投资收益，是不是也叫做“在功劳簿上躺尸”呢？如果这个逻辑都要推翻掉，如今围绕风险投资的整个中国创业市场就岌岌可危了。讽刺的是，看起来“除当事人外最有权力发言的人”的确是这么想的，展程公司的CEO很可能也是这么想的。
好贷网CEO李明顺曾在康盛创想担任副总裁，韩冬辉和陈羽翔二人当时在职级上均是他的下属。他在看到此文后，愤愤不平，发微信朋友圈公开表示：“韩冬辉曾经是我们discuz的一个早期工程师，被坑的不止是他，据说还有投资这个企业的投资人”。虽然不排除个人恩怨，但是，这种圈内人实名的公开表示，当然比其他所有隐瞒姓名的文章要靠谱得多。
现在整个事情还缺乏进一步的事实，比如，韩冬辉的股份到底到那里去了。不管是他犯错也好，能力不行也好，如果开始有股份，要么被收购了，要么稀释了，要么代持协议被撕毁了，总要有一个说法，但双方都没有明确提到。很可能，公众永远都不可能完全知道其中的是非曲直。不过，从这一波舆论本身，还是能略微猜测一二。
韩妻子的控诉，多半是因为他们已经无法走司法途径拿到股份，所以转向舆论做道德控诉。那么，诉诸道德对不对呢？
中国缺乏契约意识，与此同时，法律跟不上市场的发展所需，相关规则并不完善。中国的投资圈、创业圈内类似的故事每一天都在发生。我就听说一个这样的故事。一个朋友给一家初创企业投资了几十万，后来，这家公司被一位知名投资人看上，这位投资人表示，你把前一家公司结束掉，再来开一家新公司，我给你500万投资。在这种情况下，诉诸道德，更精确的说，诉诸商业道德，当然可以作为一种对执行契约的外部约束。这非但没有什么不好，反而是中国市场所需，应该多提。毕竟，只有那些一诺千金，有着契约意识的企业家，是中国市场成熟的不可或缺之人。
如果韩冬辉妻子说的主要事实有误，展程公司自可好好说话，认真的回应，明辨是非，但到现在为止，没有正式的官方或者个人的回应，韩妻却遭遇了一波人肉，以及一系列基于私德的攻击。
最早的反击是一篇没有署真名，标题为《。。。我就是那个CEO》的文章。这篇文章开头第一段，就令人惊讶的表示：贴出的家庭照片很美满，孩子很漂亮，但是不像爸爸。接下来网上流传的几篇的文章也是同样的路子，开始人肉韩的妻子，做个人私德的攻击，不断强调：韩的妻子参加过选美、上MBA是为了吊金龟婿、他们拿到分红之后买豪车、闪婚、闪婚之前就说要找创业者、婚礼很豪华，穿的是名牌婚纱……更何况，这些事情都谈不上“失德”二字。
撇开这波基于私德的人身攻击到底是自发还是有组织的不谈，商业道德与个人私德是两个层面上的事情。商业道德更多地指契约精神、在法律与合同之外灰色地方的所作所为。而个人私德往往关涉两性关系、金钱观等等。所以，不能用个人私德的攻击去应对、转移、掩盖对商业道德的控诉。所以，从这个角度来看，如何反击，也能从侧面一窥事实的真相。
我来说两句排行榜