基于 Activity、Fragment 的生命周期避免 MVP 模式内存泄露的问题-搜狐

　　框架模式、设计模式、架构的关系

框架模式通常是对（面向相同行为代码的重用）代码的重用，是大智慧，用来对软件设计进行分工
设计模式通常是对（面向相同结构代码的重用）设计的重用，是小技巧，对具体问题提出解决方案，以提高代码复用率，降低耦合度
架构则介于框架和设计之间
我们所说的MVC、MVP、MVVM是一种框架模式而非设计模式
Android图片加载库的封装实战即是通过设计模式完成对图片加载框架Glide进行封装的案例

问题发现

　　MVP有很多优点，例如：

易于维护
易于测试
松耦合
复用性高
健壮稳定
易于扩展

　　但是，由于Presenter经常性地需要执行一些耗时操作，例如请求网络数据，而Presenter持有了Activity或者Fragment的强引用，如果在请求结束之前Activity或者Fragment被销毁了，那么由于网络请求还没有返回，导致Presenter一直持有Activity或者Fragment的对象，使得Activity或者Fragment对象无法回收，此时就发生了内存泄露

　　MVP模式内存泄露问题的解决

　　答案就是，通过弱引用和Activity、Fragment的生命周期来解决这个问题，首先建立一个Presenter对象，我们命名为BasePresenter，它是一个泛型类，泛型类型为View角色要实现的接口类型，具体代码如下：

　　/** * Author: SuS * Version V1.0 * Date: 17/02/23 * Deion:通过弱引用和Activity以及Fragment的生命周期预防内存泄露的问题 * Modification History: * Date Author Version Deion * ----------------------------------------------------------------------------------- * 17/02/23 SuS 1.0 1.0 * Why & What is modified: */publicabstractclassBasePresenter<V> { protectedReference<V> mViewRef; //View 接口类型的弱引用publicvoidattachView(V view){ mViewRef = newWeakReference<V>(view); } protectedV getView(){ returnmViewRef.get(); } publicbooleanisViewAttached(){ returnmViewRef != null&& mViewRef.get() != null; } publicvoiddetachView(){ if(mViewRef != null) { mViewRef.clear(); mViewRef = null; } } //每个Presenter都会有初始化的工作，可以在这里统一处理// 当然也可以不处理，这里只是一个公用的示范方法publicabstractvoidstart(); //这里也可以理解为一个公用的示范方法publicabstractvoidupdate();}

　　除了start和update两个公用的示范方法，BasePresenter还有4个方法，分别与View建立关联、解除关联、判断是否与View建立了关联、获取View。View类型通过BasePresenter的泛型类型传递进来，Presenter对这个View持有弱引用。通常情况下这个View类型应该是实现了某个特定接口的Activity或者Fragment等类型。

　　创建一个MVPBaseActivity基类，通过这个基类的生命周期函数来控制它与Presenter的关系，相关代码如下：

　　/** * Author: SuS * Version V1.0 * Date: 17/02/23 * Deion:MVP Activity基类 * Modification History: * Date Author Version Deion * ----------------------------------------------------------------------------------- * 17/02/23 SuS 1.0 1.0 * Why & What is modified: */publicabstractclassMVPBaseActivity<V,PextendsBasePresenter<V>> extendsBaseActivity{ privatestaticfinalString TAG = "MVPBaseActivity"; protectedP mPresenter; @OverridepublicvoidonCreate(@Nullable Bundle savedInstanceState){ super.onCreate(savedInstanceState); mPresenter = createPresenter(); //创建PresentermPresenter.attachView((V) this); } @OverridepublicvoidonDestroy(){ super.onDestroy(); mPresenter.detachView(); } protectedabstractP createPresenter();}

　　MVPBaseActivity含有两个泛型参数，第一个是View接口类型，第二个是Presenter的具体类型，通过泛型参数，使得一些通用的逻辑可以抽象到MVPBaseActivity类中。例如，在MVPBaseActivity的onCreate函数中，会通过createPresenter函数创建一个具体的Presenter，这个Presenter的类型就是BasePresenter类型。构建Presenter之后调用attachView函数与Activity建立关联，而在onDestroy函数中，则会与Activity解除关联，从而避免内存泄露。

　　疑问：如果在onDestroy中解除了对Activity的引用，那么就没有必要再用弱引用了

　　解惑：并不是在任何情况下Activity的onDestroy都会被调用（其它原因导致Activity对象还在被引用，就不会回调onDestroy方法），一旦这种情况发生，弱引用也能够保证不会造成内存泄露。而通过MVPBaseActivity的封装维护Presenter与View关联关系的代码，使得子类可以避免重复的代码。

　　当然我们也可以把同样的思想用到更广阔的范围，例如可以为Fragment或者FragmentActivity建立类似这样的基类

　　/** * Author: SuS * Version V1.0 * Date: 17/02/23 * Deion:MVP Fragment基类 * Modification History: * Date Author Version Deion * ----------------------------------------------------------------------------------- * 17/02/23 SuS 1.0 1.0 * Why & What is modified: */publicabstractclassMVPBaseFragment<V,PextendsBasePresenter<V>> extendsBaseFragment{ privatestaticfinalString TAG = "MVPBaseFragment"; protectedP mPresenter; @OverridepublicvoidonCreate(@Nullable Bundle savedInstanceState){ super.onCreate(savedInstanceState); mPresenter = createPresenter(); //创建PresentermPresenter.attachView((V) this); } @OverridepublicvoidonDestroy(){ super.onDestroy(); mPresenter.detachView(); } protectedabstractP createPresenter();}

　　补充：其实我们在Activity中嵌套Fragment的情况下也可以通过如下方式将Presenter从Activity注入到Fragment

　　publicinterfaceBaseView<P> { //这个可以在Activity中包裹Fragment的时候应用，这时候继承MVPBaseActivity//Activity中初始化Presenter的实例，然后通过view调用该方法将Presenter塞给FragmentvoidsetPresenter(P presenter);} 定义自己的MVP框架

　　提供一个MVPContract ，封装MVP需要的所有基础接口，View和InteractionListener中使用的泛型为加载的数据类型，假设为MVPItem类型

　　publicclassMVPContract{ publicinterfaceModel{ //请求数据voidloadContent(booleanisLoadMore, String lastKey); } publicinterfaceView<T> { //销毁加载页面voiddismissLoadingViews(); //展示加载页面voidshowLoadingViews(); //展示异常页面voidshowErrorViews(interrorCode, String msg); //刷新块数据的内容voidrefreshContentView(ArrayList<T> contentList); //加载更多块数据的内容voidloadMoreContentView(ArrayList<T> contentList); } publicinterfacePresenter{ //下拉刷新请求voidrequestRefresh(); //加载更多数据voidrequestLoadMore(); } publicinterfaceInteractionListener<T> { //请求成功voidonInteractionSuccess(T t); //请求失败voidonInteractionFail(interrorCode, String errorMsg); }}

　　实现自己的Presenter，命名为MVPPresenter

　　publicclassMVPPresenterextendsBasePresenter<MVPContract.View<MVPItem>> implementsMVPContract.InteractionListener<ArrayList<MVPItem>>,MVPContract.Presenter{ privateMVPContract .View<MVPItem> mView; privateMVPContract .Model mModel; privateString param1; privateArrayList<MVPItem> mList; privatebooleanisLoading = false; privatebooleanisLoadMore = false; publicMVPPresenter(String param, MVPContract .View<MVPItem> view){ this.param= param; this.mView = view; mModel = newMVPModel(param, this); } @OverridepublicvoidonInteractionSuccess(ArrayList<MVPItem> list){ isLoading = false; if(isLoadMore){ this.mList.addAll(list); mView.loadMoreContentView(list); } else{ this.mList = list; mView.refreshContentView(list); } mView.dismissLoadingViews(); } @OverridepublicvoidonInteractionFail(interrorCode, String errorMsg){ isLoading = false; mView.dismissLoadingViews(); mView.showErrorViews(errorCode, errorMsg); } @OverridepublicsynchronizedvoidrequestRefresh(){ if(isLoading) { return; } isLoading = true; isLoadMore = false; mModel.loadContent( false, null); } @OverridepublicsynchronizedvoidrequestLoadMore(){ if(isLoading) { return; } if(mList == null|| mList.size() == 0) { return; } isLoading = true; isLoadMore = true; mModel.loadContent( true,mList.get(mList.size() - 1).getKey()); } @Overridepublicvoidstart(){ if(isLoading) { return; } isLoading = true; isLoadMore = false; mView.showLoadingViews(); mModel.loadContent( false, null); } @Overridepublicvoidupdate(){ }}

　　实现自己的Model，命名为MVPModel

　　publicclassMVPModelimplementsMVPContract.Model{ privateMVPContract.InteractionListener<ArrayList<MVPItem>> mListener; privateString param; publicMVPModel(String param, MVPContract.InteractionListener<ArrayList<MVPItem>> listener){ this.param = param; this.mListener = listener; } @OverridepublicvoidloadContent(booleanisLoadMore, String lastKey){ //网络请求//数据处理//成功或者失败的回调//伪代码if（success）{ mListener.onInteractionSuccess( "结果数据"); } else{ mListener.onInteractionFail( "错误码", "错误信息"); } }}

　　例如MVPFragment 继承自MVPBaseFragment的实现如下：

　　此时，Presenter的创建以及与View建立关联等操作都被封装到MVPBaseFragment中，消除了子类重复代码的同时又避免了内存泄露的问题

　　publicclassMVPFragmentextendsMVPBaseFragment<MVPContract.View<MVPItem>, MVPPresenter> implementsMVPContract.View<MVPItem>, MVPListView.IListener{ privatestaticfinalString TAG = MVPFragment.class.getSimpleName(); privateString param; publicMVPFragment(){ // Required empty public constructor} publicstaticMVPFragment newInstance(String param){ MVPFragment fragment = newMVPFragment(); Bundle args = newBundle(); args.putString( "param", param); fragment.setArguments(args); returnfragment; } @OverridepublicvoidonCreate(Bundle savedInstanceState){ if(getArguments() != null) { param = getArguments().getString( "param"); } super.onCreate(savedInstanceState); } @OverrideprotectedMVPPresenter createPresenter(){ returnnewMVPPresenter(param, this); } @OverridepublicView onCreateView(LayoutInflater inflater, ViewGroup container, Bundle savedInstanceState){ // Inflate the layout for this fragmentView v = inflater.inflate(R.layout.fragment_mvp, container, false); initView(v); returnv; } @OverridepublicvoidonActivityCreated(@Nullable Bundle savedInstanceState){ super.onActivityCreated(savedInstanceState); initData(); } privatevoidinitView(View v){ } privatevoidinitData(){ mPresenter.start(); } @OverridepublicvoiddismissLoadingViews(){ } @OverridepublicvoidshowLoadingViews(){ } @OverridepublicvoidshowErrorViews(interrorCode, String msg){ } @OverridepublicvoidrefreshContentView(ArrayList<MVPItem> contentList){ } @OverridepublicvoidloadMoreContentView(ArrayList<MVPItem> contentList){ } @OverridepublicvoidonRefresh(){ mPresenter.requestRefresh(); } @OverridepublicvoidMore(){ mPresenter.requestLoadMore(); }}

　　这里的MVPListView.IListener如下：（仅做参考）

　　/** * Implements this interface to get refresh/load more event. */publicinterfaceIListener{ publicvoidonRefresh(); publicvoidMore(); } 小结

从整体效果来说，MVP是开发过程中非常值得推荐的架构模式，它能够将各组件进行解耦，并且带来良好的可扩展性、可测试性、稳定性、可维护性，同时使得每个类型的职责相对单一、简单，避免了大量的“胖”的程序存在，例如数千行的Activity类。它有效的将业务逻辑、数据处理等工作从Activity等View元素中抽离出来，使得每个类尽可能简单，同时每个模块能够独立进行演化。它的思想也非常好地体现了面向对象的设计原则，即抽象、单一指责、最小化、低耦合。
当然，需要说明的是，你的项目并不一定非要用MVP/MVVM或者别的什么模式，模式都有它们自身应用的范围，利弊并存，但了解是必需的，不然你很难扩展自己的技能范围，高级的开发应该学会判断某个项目是否合适一些现成的模式，合理的使用模式会让你的应用框架更加清晰并且易于维护和扩展。

参考

　　Android源码设计模式解析与实战

　　来自：https://blog.csdn.net/s003603u/article/details/56670819

　　群1已满