吉林幼儿园中毒事件，排除鼠药中毒的结论尚需服众

　　文丨江玉楼

　　吉林市船营区政府3月23日发布公告，对该区春芽中东幼儿园发生的中毒事件进行说明。该通报称，这起超50名幼儿入院治疗的中毒原因是食物大肠菌群招标所致。这个说法否定家长所认为的“鼠药中毒”，认为家长在吉林大学第一医院的测定结果是错误的。

　　这起事件中有不少时间节点要厘清：3月9日发生中毒事件，当晚区调查组开始调查，10日临时停园，14日市、区两级疾控中心鉴定是部分食物大肠菌群超标，认为是食源性疾病，次日通报家长；可是在14日、17日，均有家长带孩子去吉大第一医院测出鼠药成分。

　　3月16日下午，船营区与吉大第一医院对接，开通绿色通道，截至18日下午，检测出10名幼儿“溴敌隆”（鼠药）呈阳性。19日，国家专家组到达吉大第一医院，对该院血液样本抽检，按照“国家检测规范要求”，结果是没有“溴敌隆”成分，认定实验室检测错误。

　　简单来说，就是这起大规模的幼儿中毒事件，官方意见与家长认定的原因在十天内发生了翻天覆地的改变：家长认为官方结论是假的，而国家专家组则认为家长的结果是假的。问题在于，家长并不接受这个通报结果，不接受的理由也并非全无道理。

　　如果真的按照食源性中毒的结论走，除了化验结果之外，还需提供究竟是哪种食物、在什么情况下、以什么方式导致了集体中毒事件。也就是说，官方除了提供结论，还要还原“现场”，详细地描绘出导致中毒的整个流程，而不是单靠一个结论去压服家长。

　　家长认为是鼠药中毒，也不是空口无凭，是有鉴定资质的吉大第一医院实验室的化验报告为证。而且，不是一两个孩子，是十个孩子都被验出了溴敌隆成分。如果要推翻这个科学结论，同样需要给出充分的理据，而不是仅凭“国家专家组”这个名号来确立权威。

　　比如，国家专家组的结论是吉大第一医院实验室犯错，那么，重新测定时“国家检测规范”到底是什么？它与医院此前的检测依据有什么不同？如果同样的标本，一个可以测出溴敌隆，一个则没有，就有义务详细说明这个科学依据是什么，而不是断然否定院方鉴定。

　　换句话来说，家长对于幼儿园的担忧，表面上看是纠结于鼠药中毒还是食物中毒，但实际上是担忧孩子是不是处在一个安全的环境里。如果要安抚这种不安情绪，最妥当的办法就是根据结论给出详细解释，家长需要的是站得住的解释，而不是单单一个结论。

　　既然医院出具了两份结果迥异的报告，既然是在国家专家组的介入下产生的，同样应该给予详细说明。否则，家长的疑虑会更重：吉大第一医院是不是迫于卫计委压力才改变了结论？所以，整个事件中家长疑虑重重，而且因为得不到合理解释，不得不靠索隐来表达不满。

　　事已至此，家长与官方完全处于信息不对称的情势下，医学检测作为中立的第三方，本应提供公平的结果。但国家专家组的介入，因为缺乏必要说明，反而令人起疑，不仅没有平息事态，反而令疑窦丛生，枝节横生。如果官方再依据报告强行扫尾，恐怕难以服众。

　　一个显而易见的悬疑是，既然孩子检测出老鼠药中毒成分，那么，幼儿园食堂有没有使用鼠药灭鼠，如果有，有没有可能混入食物当中？所谓食源性中毒，有没有可能是混入了一点鼠药的食源性中毒？所谓大胆假设，小心求证，政府的应急工作还可以再细致点。

　　总的来说，家长之所以不信任官方结论，根本原因是没有拿到公开透明的、符合逻辑的详细说明。政府消除社会不安的心理可以理解，但除了抬出专家意见，也理应自问：是否存在瞒报现场环境信息？结论易下，但结论的准确性始终缺失，这是这起中毒事件中最让人遗憾的。