Intel 与AMD互怼风波：i3吊打R7 1800x的背后

　　声明：本文自媒体号“科技数码猎手”原创发布，未经允许不准转载抄袭，否则将追究法律责任。

　　Intel与AMD，这两家美国公司，在三十多年的竞争中，打过无数回口水战，但从未像今天这般撕破脸皮、兵戎相见……

　　回顾历史，Intel在绝大部分的时间里，都压制着AMD，占据着市场的统治地位。但AMD从来没有气馁过，每次被打得“满地找牙”时，沉寂潜心修炼，再发大招，又让Intel难受得不要不要的。

　　不说三十年历史，就来说说近十年。尤记得十四年前，即2003年AMD发布了基于K8架构的Athlon 64处理器，打破了以往技术跟随与模仿者的形象，用x86-64技术证明自已的实力。并在2005年发布的Athlon 64 X2，可以说这是AMD历史上最成功的CPU，凭借K8微架构的优势，功耗控制、双核性能，都领先Intel 同时代的Pentium D。

　　在那段Athlon 64 X2的时间里，AMD赚足了世人的眼球，也赚足了钞票，64位、真双核、高性能/低功耗等等，业界的风向标都趋向AMD。然而，令所有人想不到的是，Intel新一代Core处理器诞生后，实现对AMD全面压制。

　　自此之后，AMD沉沦达十年之久，让人吹嘘。在这十年时间里，AMD被冠以“农企”“按摩店”等俗称，也被扣上“不思进取”的帽子。反观Intel，抛离AMD之后，没有了竞争对手，频频“换接口”，“挤牙膏”，喜获“牙膏厂”的光荣称号，渐渐地，桌面CPU市场也失去曾经的喧嚣。

　　当一切如此详和平静，Intel继续挤牙膏，AMD继续被人所遗忘时……AMD，这个打不死“小强”，2017年强势归来，发布全新一代桌面CPU--锐龙Ryzen。

　　锐龙Ryzen，性能规格无需在这里多说了，各路媒体评测报道曝光够多了。AMD这次在CEO苏大妈带领下，不仅仅是“逆袭”，对整个桌面CPU行业又将是一次巨大的推动。

　　AMD这几年，没赚到钱，真是穷，尤其是广告投放上，连Intel一个零头都不到。透露小插曲，在美国技术交流会，连给中国媒体的签证预算都没有，天天都在勒紧裤腰带过日子。但是，Ryzen锐龙凭借着技术上的革新，架构、性能、功耗上的大跃进，自发布之日起就占据舆论关注的头条，各路媒体也难得一致对AMD点赞。

　　看看媒体上对锐龙Ryzen 7评测可知一二。在这次AMD没有“充值”多少的情况下，能够得到这般响应与待遇，除了曾经的苹果，在中国这样的媒体商业化环境下，这也算是一个小小的奇迹。

　　AMD Ryzen锐龙对Intel造成一定压力，且AMD价格策略比较凶残，瞄准目标全是Intel。长达十余年被压制，这一次AMD终于要吹响反击的号角。这有点像前几天中国足球队1：0战队老对手韩国队，像唤醒几十年老球迷般，唤醒了众多A粉那份老情怀，大赞AMD，还不忘狠狠黑了一把Intel，再加上Intel这几年的所作所为，不得人心，网上言论呈一边倒的态势。

　　在Ryzen发布一个月后，Intel终于坐不住了！

　　导火线：

　　在3月24号，有网友在知名论坛Chiphell上发布了一帖子，帖子标题为【i3评测指南-战火已经烧到我们家门口了，请老师捍卫英特尔】的帖子。

　　里面有一些内容，比较有意思，比如

　　【不要测试3A游戏大作，尤其一些多核优化明显类游戏，否则合作费会再各你们销售部商量】；

　　【只需要领先哪怕一点就要写吊打】

　　起初，有同事将这一篇帖子截图发到微信群里，我们都觉得这可能是某位网友不负责任的“恶搞”。

　　一来，我们都认为Intel怎么会想到用i3来打Ryzen 7 1800X呢，要知道一个双核，一个八核；

　　二来，Intel的公关公司是奥美，广告公司的执牛耳者，不至于这么不专业或者说不严谨吧。怎么看也都不像奥美这种公关公司的口吻。

　　#我们也无从追问内容的真实性#

　　没想到，这帖子所陈述的部分内容竟然是真的，Intel 真拿双核4.2GHz频率的i3-7350K来打AMD R7 1800X。

　　3月25号，中关村在线ZOL出了一篇“广告文”【技术落后两代 1800X为何干不过酷睿i3？】，

　　昨晚还不信的事，今早看到这一篇“神文”后，我知道啪啪啪打脸了。

　　严格来讲，CPU测试应该是由中关村在线DIY事业部来负责，之前AMD Ryzen7首测文章就是CPU频道来写的，但大家注意到，这一篇评测文章是中关村在线的笔记本事业部撰写的。

　　跟媒体同行聊到一些八卦，不妨跟大家分享一下。起初，中关村在线DIY的编辑不愿接这个活，没有人愿意干。因为看到这个标题就知道，不讨好，招黑的活。后面领导指定了编辑去写，可能就这样落到笔记本组头上。#这段八卦，大家看看就好，纯当娱乐#

　　3月27号，继续出广告文章，【个人攒机为啥不选1800X：超频游戏不如i3】，估计网友喷得太厉害，一发布时，笔名竟然用的是“英特尔”。有网友还特意截图发帖子调侃了。Intel肯定不干了，迫于压力，又改成“中关村在线 原创”。

　　除了中关村在线，其他媒体、各路KOL均纷纷跟进，毕竟Intel是爸爸，广告雇主，使劲砸钱，现在中国还有哪个科技类媒体会跟钱过不去呢？如果有，那是因为钱不够。

　　还有一个小插曲比较有意思：

　　在中关村在线那边，有“个性”的编辑公然开炮。在3月27号，一篇AMD新闻中，有这样一句话：“我们ZOL某些无良编辑也开始撰写“炮文”，可见Ryzen是真的很强大”。这种内讧，很快被高层和谐，后面文章被修改成这样：

　　这些文章链接，百度就可以看到。当你看完了之后，你会发现无一不是在鼓吹“单核性能至上”和”多核无用论“。

　　讲到这里，相信大家心里会有一个疑问？为什么这一次，Intel会选择i3去怼，而不是Ryzen 1800x直接竞争对手i7-6900K呢？这是值得玩味的一个问题！

　　看看来自于ZOL两张测试成绩图，i3 7350K都是打赢R7 1800x。

　　1、Intel Core i3-7350K这一款U单核性能强，干得过1800x？

　　这款U，电商售价高达1299元，问鼎史上最贵的i3，加200就可以买i5或E3了。贵是有贵得”道理“吗？是的，这款处理器是Intel第一次将不锁频的K系列下放到i3上，主频高达4.2GHz，单核性能逆天般存在，甚至可以比肩高端的i7-7700K。

　　通过几家媒体的评测看到，Intel i3-7350K在单核性能上优势，尤其是Cinebench 11.5/SuperPi等常用的CPU测试软件中，i3 7350K都不遑多让，能够在单核性能“理想化”测试环境中打赢Ryzen 7 1800x。

　　2、Intel公关策略：你的高端旗舰定位1800x都打不赢得我主流定位i3

　　Intel这一波公关策略，非常值得耐人寻味，i3可以打倒你旗舰1800x。显然，有一种高高在上的自我感觉：你AMD不是很牛逼吗？只能跟我i3比，i3就能赢你，让你得瑟的。

　　媒体在测试中存在什么问题呢？让网友评论普遍偏向AMD呢？

　　确实，i3在单核测试中多数成绩都优于AMD，那我们来说说i3这个单核测试意义。用户多数使用场景是同时使用2个或者多个程序，例如可能那边挂着Q或者YY，后面开着个浏览器，又一边开个游戏或者其他程序，这种情况下i3受制于核心数不足，CPU占用率可能已经彪到90%以上出现明显卡顿了。这个时候才是多核心CPU发威的时候。而媒体上多数的评测基本只是运行单个游戏或者软件进行测试，虽然有一定参考意义但其实并不准确。

　　再者，在游戏测试中，就拿LOL来说，单核优化的部分很多，非常占用单核性能，而1800X这么多核，单核频率又较低的，必然要吃亏的，这样奇葩的单核性能强悍的i3可能也要胜于多核的Intel i7 6900K。况且，1800X的对于LOL及其他强调单核心游戏的优化还没有出来，当然这点也不能完全怪Intel。

　　Intel 这波公关，有力过猛,适得其反

　　Intel挤牙膏多年，以为能够高枕无忧，连7代酷睿推广欲望都没有了。未想半路AMD半路杀出来个锐龙，Intel慌了。在品牌与产品宣传上，Intel急需发声，却被队友挖了一个大坑，不明智的选择公关方向 “i3吊打1800x”，战略布置不周全，战术就跟着犯错。可怕的是，Intel对于媒体控制欲望太强，号召各路媒体群殴AMD，用力过于刚猛了，结果适得其反，反而同情弱者AMD的占据绝大多数。

　　从目前的网民情绪反映来看，Intel 这波i3吊打1800x的公关无疑是失败，至少在策略上是失败的。8核16线程的Ryzen 7 1800X打不过2核4线程的i3？Intel愿意相信，在已经被鼓动到G点玩家们彻底怒了，战火烧到Intel以及帮忙的各种媒体身上。

　　个人觉得，Intel 在宣传产品时，对竞争对手AMD打击不应该选择i3来打1800x这种策略上。还倒不如直接针对AMD Ryzen整个平台，比如主板兼容问题，内存兼容问题，主板供货问题，网上爆出不少AMD Ryzen平台翻船的现象……Intel未来打击的方向，会不会转变呢？看戏不怕事大，睁大眼睛看吧。

　　各路媒体编辑在里面承担什么角色？

　　“i3吊打1800x”的文章出来后，很多网友不买账，纷纷跑去骂写文章的编辑。作为同行，要替编辑们喊喊冤了。现在中国科技类媒体很难保证，或者做到真正的客观，至少在中国这种浮躁的商业环境之下，媒体需要生存，需要吃饭，需要赚钱，而媒体收入就是广告，所以更多的话题权倾斜在广告雇主那边。

　　拿了广告费，帮做推广，似乎合情合理，所以苛求客观，那只是一厢情愿。

　　内容产出部门跟广告销售部门往往成对立方。销售只想着卖钱拿提成，但产出内容的是编辑，两者业绩多数媒体中是不挂钩的。编辑只是一个执行者，在商业主导的媒体里，话题权低得可怜。真正自己想说的话，不敢说，怕得罪人，丢了饭碗。不想说的又迫于现实，不得不说，除非自己滚蛋。这种操着卖白粉的心,赚着卖白菜的钱，左右不是个人。

　　事件反思：

　　网络上五毛党、水军遍地都是，恶语相投，相互攻击，相互伤害，你又能分清孰是孰非呢？AMD也在寻找机会怼回Intel，这也许就是所谓的互联网时代的竞争吧，比过去任何时代都来得残酷，来得赤裸裸，都来得”你死我活“。

　　两家美国企业，在中国这块贫瘠网络的土壤上互撕，在30多年竞争史上，真没有一次像现在这样撕破脸皮，公然互怼。这背后缺乏的是一种公平竞争环境，媒体在里面扮演的角色让人失望，虽然我也是一个从业人士。有时在想，这种现象会不会发生在美国本土，也有一群帮凶，各自站队，摇旗呐喊呢？

　　声明：本文自媒体号“科技数码猎手”原创发布，未经允许不准转载抄袭，否则将追究法律责任。