评测未来在哪里？

　　本文节选自 @Mr 厉害 的微博问答「你觉得数码评测的时代过去了吗，未来在哪里？」

　　回想起我自己做的那些消费者报告，比如 HTC Vive，从对比和效果来看，Vive 是当下最好的虚拟现实设备，所以我给出一个非常高的评价，但是实际上，我在评测的一个月时间里，第二个星期开始，我就几乎不碰 HTC vive 了，因为真的就玩腻了。但是我还是非常客观的给了一个值得购买的结果。这非常不可思议。但是从评测的评价体系来说，它的确是目前最好的虚拟现实设备。但对于消费者而言，真正有参考价值的，可能不光是它有多好，或者有多不好，更为重要的的信息是：作为一个用户，我在第二星期起，对这个当下最好的虚拟现实设备HTC VIVE，失去了兴趣。 所以，这款设备对我的新鲜度只有大约7天。

　　想到这里，我突然一身冷汗，不知道从什么时候起，在评测这件事上，我们过去信奉的评价体系，可能走偏了。

　　为了令人信服，我们背负了太多客观的压力、一些科技爱好者对内容深度的期待，为了能让人信服而各种秀专业的误区。评测应该扔掉些东西，回归到用户对评测最初的期待：别扯那些没用的，告诉我这款手机到底怎么样。

　　评测之所以看得人越来越少，根本轮不着去怪手机之间同质化，而是那些早已经在安卓和 iOS 之间做出选择站好队的人，想知道的其实不再是对比样张和各种数据，而是关乎科技本身的动人细节，而我们的评测却还在不得不纠结值不值得买。而那些还在纠结是红米和魅蓝的人，我们却在视频中加入了技术原理和动人的尾巴，或者对整个行业的分析，可评测难道不应该回归 谁续航好，谁信号好，三星的曲面屏怎么样，双摄用起来有多爽么？

　　所以，评测的未来在哪里？ 让评测回归评测，让那些技术原理和动人细节，找一个新的视频形式，伺候好那些不买手机，却要来看评测的人。

　　具体到执行，在数码评测中，我们自己使用了一个全新的评价体系「新鲜度」，这个体系没有任何多余的维度，也没有任何客观的要求，甚至说它就是主观的。它只解决一件事，一款数码产品的新鲜度大约是多久。

　　如果按照过去的评测体系，要讲清楚 2016 款的 retina MacBook，我要从设计到外观，在聊聊性能，2016 年的 i7 究竟比 2015 年的 i7 快了多少秒，屏幕色域进步了多少，在为了秀专业，聊聊什么是色域，和苹果的新色域。 但是按照新鲜度，我只需要讲清楚，新款 MacBook 的 Touch Bar 到底怎么样，它有怎么样的使用体验，它有多棒，为什么对 Touch Bar 只有 大约 30 天的新鲜度 。 如果了解万这些细节，消费者就非常容易根据自己的购买力做出决策：到底该不该多加 3000 块钱买一个新鲜度大约 30 天的 Touch Bar 还是，入门款的就足够了。

　　如果再用新鲜度的评价体系去套 iPhone 7 ，难道讲清楚 双摄到底怎么样，玩多久就腻了，以及新的震动 Home 键 多久还有新鲜感，其次才是 A10 到底快了多少， 新屏幕的色域的新鲜度多久会消失，难道不比给以单纯的值得买或者不值得买要更具参考行么？ 而摄像头的细节，以及设计的动人之处，我们为什么不单独用一个节目去和在乎的人去聊个痛快？

　　这套新鲜度的体系，解决了我们很多关于数码类，尤其是同质化非常严重的手机产品的评测，而且我们应该去寻找那些看起来有 365 天新鲜度，但实际拿到之后立马后悔的数码电子产品，或者大家不是很了解，但是世界上新鲜度 365，真切会改变你生活方式的产品。而这本质上，就是评测应该肩负起的价值：拔草或者种草。

　　当然，这套体系并非全能，在很多领域，比如净化器、净水器、口罩等等产品上，它依然无法取代爱否消费者报告非常终极的评价哲学：

　　独立（用独立客观的媒体身份）

　　横评（用横向对比的方式）

　　数据（筛选出最重要的比拼维度）

　　态度（详实的，和明确好坏的态度）

　　社会责任感

　　以上，是我们爱否将尝试的一种评测方向，用新鲜度的评价体系，去做短小精悍，但能讲清楚 S8 的新亮点到底值不值得买的新鲜度评测，而用消费者报告的评价体系，耐心的坐下来，和你聊上半个小时，为那些你在乎，但不幸更多充斥软文和黑幕的品类，做盖棺定论的评测。

　　今天语音停更一期，五一假期回来继续。截止目前，彭总「打磨」着全新品类的消费者报告；Mr 厉害进行着电视横评的消费者报告；五一之后可以看到阿沐小米6 新鲜度的视频，他有关手机的消费者报告也在策划着；Jesse 策划着一个全新品类的新鲜度视频。