前段时间索尼发布了自家大三元的最后一块贴图——FE 16-35mm f/2.8GM(以下简称16-35GM),GM大三元终于补全的同时,索尼用户也有了跟佳能用户一样的纠结,那就是这两支广角镜头选哪一个好呢?
跟24-70和70-200这两个同样有大小三元的焦段不同,16-35(尼康的14-24也算)有一个比较显著的问题,就是超广大光圈的应用范围实在是太有限了,不像24-70和70-200无论是弱光还是虚化大光圈有着高实用性,超广角的大光圈基本上只有两种用途——星空,以及用24-35mm这种焦距兼顾一下虚化和带(da)场(chang)景(tui)的人像拍摄。而星空的话,最近星空专用头可谓是井喷式的爆发,而且是丰俭由人,从万元级的适马14mm f/1.8 Art,到几千块的老蛙15mm f/2和Irix 15mm f/2.4,再到又不是不能用级别的三阳14 2.8,都进一步压缩了超广角大三元的生存空间。
但是实际上还有一个问题,就是很多人都会认为高价镜头(一般2.8级别的超广比f/4光圈的都会贵一倍不止)会有着更好的画质表现,即使是小光圈,因为相对最大光圈来说收缩了更多的档位,更适合风光拍摄——然而,事实真的如此吗?超广角镜头选2.8光圈究竟有多大意义呢?这就是本篇评测要告诉大家的。
我们先来看一下索尼 FE 16-35mm f/2.8GM和索尼 FE 16-35mm f/4ZA 这两支镜头:
索尼 FE 16-35mm f/2.8GM体积控制得相当不错,比自家索尼 FE 16-35mm f/4ZA 大不了多少,相比单反头的话,只比佳能 EF 16-35/4IS大了一小圈,重量方面拈起来也是轻飘飘(相比佳能尼康的金属风格,索尼似乎更愿意在高端产品上用塑料之类的材质)。对于一支经常要背着跋山涉水的风光头来说,便携性还是个蛮重要的指标。
上机身之后差距就更小了。
两支镜头的规格对比如下:
相比之下索尼 FE 16-35mm f/2.8GM的重量控制堪称惊艳,相比自家索尼 FE 16-35mm f/4ZA 也只重了不足200g,相比佳能 EF16-35mm f/2.8L III (790g) 轻了110g。阻碍你选择更大一档光圈的,除了素质,也基本只有价格了。
分辨率测试
机身 | 索尼A7R2 |
机身固件版本 | ver4.00 |
输出格式 | RAW(无压缩)转TIFF 8bit(无压缩) |
转接环 | 原生卡口 |
三脚架 | 曼富图重型三脚架+三轴齿轮云台 |
ACR版本 | ver9.12 |
锐化与降噪 | All OFF |
读取某个位置的分辨率数据时,使得镜头在相应的位置对焦,以排除部分镜头的场曲问题导致读数出现偏差的情况。
本环节所有测试均为MTF50分辨率(50%还原度下的截止空间频率),单位LW/PH(线宽每图高)。
16mm焦距
超广角镜头最常用的广角端方面,索尼 FE 16-35mm f/2.8GM确实在各档光圈下的分辨率成绩都能领先索尼 FE16-35mm f/4ZA,但是实际领先幅度都不算大,除了35~65%区域画质差距相对明显一些之外。
两支镜头的最佳光圈都是f/5.6。
20mm焦距
20mm焦距下两支镜头的画质差距有所减小,极限边缘方面f/4的甚至更胜一筹。
24mm焦距
24mm焦距下索尼 FE 16-35mm f/2.8GM的领先优势又有所扩大,只有8~11这种已经越过了最佳光圈的光圈值下索尼 FE 16-35mm f/4ZA才能缩小差距或者反超。
28mm焦距
28mm也是索尼 FE 16-35mm f/2.8GM的一个强势焦段,虽然边缘画质一般只能打平索尼 FE 16-35mm f/4ZA。
35mm
但是,索尼FE口的这两支 16-35mm 镜头都有个一样的毛病就是长焦端全开画质非常的崩溃,收一档光圈之后会好一些。考虑到16-35的用途之一就是长焦端光圈全开兼顾人像拍摄,这个问题真的是一个蛮大的减分项。
至于问题的原因,lensrentals说是跟索尼 FE 24-70 f/2.8GM一样由于品控不稳定。但是我这星期连着测了手里的三支索尼 FE 16-35mm f/2.8GM都是类似的表现,而测三支索尼 FE 24-70 f/2.8GM的话能明显看出个体之间的差距。看贴吧、微博上的返图,长焦端全开画质确实也是糊。所以更倾向于是它本来就这样。
来自百度贴吧 微单吧。
其他画质测试
其他项目包括色散、暗角、通光、畸变。这种镜头的对焦速度难以测量(靶的成像面积太小)而且意义不大(基本都手动或者超焦距了吧),故本次不做对焦速度测试。
针对超广角镜头的适用场景,我们特别添加了针对点光源还原的彗差和像散测试,以及星芒测试。
色散
分为倍率色差(焦内色散)和轴向色差(焦外色散)两部分。计量各焦段下全画面色散的最大值,为其在像方焦平面(传感器平面)上的实际宽度。由于这两支镜头焦距过短,很难拍到准确的轴向色散图,故略去此测试。
色散控制水平基本相当,索尼 FE 16-35mm f/2.8GM表现略好一点。
暗角
平面前组的超广角大光圈镜头,极限边缘部位的暗角都会尤为严重。f/4光圈的镜头相对来说就会好很多,索尼 FE 16-35mm f/2.8GM收缩一档光圈之后暗角会有所改善,跟索尼 FE16-35mm f/4ZA表现基本相当。
畸变
畸变方面索尼FE 16-35mm f/2.8 GM表现差于索尼FE 16-35mm f/4 ZA,广角端和长焦端均可见明显畸变。
通光量
索尼FE 16-35mm f/2.8 GM的通光量(T制光圈):T3.39
索尼FE 16-35mm f/4 ZA的通光量(T制光圈):T4.55
通光量基本都是f/2.8和f/4.0平面前组广角变焦镜头的普遍水准,小于f/制光圈之间的差距。造成的结果在下面也可以看到——设置为差1档ISO、其它参数相同的前提下,索尼FE 16-35mm f/4 ZA拍到的画面要略更明亮一些。
实拍点评
上周末专门带着这两支镜头去拍了一下星空,虽然光污染比较严重但是可以大概看一下星点、差一档光圈的信噪比、星芒之类的情况。
星点还原
无论是星点的点光源还原,还是差了一档光圈(ISO1600 vs 3200)导致的信噪比差异,索尼FE 16-35mm f/2.8 GM都远比索尼FE 16-35mm f/4 ZA适合拍星空。微信压图可能比较厉害,大图戳:大图
星芒
这两支镜头都有个比较有趣的特性,就是全开光圈即可拍出星芒——应该是采用了冗余光圈设计,设置为最大光圈时光圈叶片依然会遮挡一部分镜片,而不是真正的完全缩回。
这两张图的原始RAW文件提供下载,链接:https://pan.baidu.com/s/1gePYYNT密码:ai88
耀光
极限抗眩光能力方面索尼FE 16-35mm f/4ZA反而还要好一些,蔡司神秘加成?(滑稽)
实拍效果对比
这部分主要是对比一下这两支镜头实拍画面有没有色彩、反差之类的明显差距,以及比较一下分辨率的差异所带来的实拍效果影响。
素质对比场景:
中心:
左上边缘:
风格对比场景:
实际对比无论是白天还是夜拍感觉这两支镜头并没有什么玄学差异,成像风格稳定一致。不过看下面那张图,都设为f/4的话,FE 16-35mm f/4 ZA的星芒要更明显一些。
总结
单纯从画质表现上来看,索尼用户从索尼FE 16-35mm f/4 ZA 升级到索尼FE 16-35mm f/2.8 GM的话,各方面表现都可以获得全面而明显的提升,无论是画质、通光量还是色散控制等等。畸变方面虽然有所倒退但是畸变本身就属于易校正参数,ACR里一键搞定的事情,影响并不严重。
而且从索尼FE 16-35mm f/4 ZA 升级到索尼FE 16-35mm f/2.8 GM并不需要付出太大的便携性代价——无论是镜头的三围尺寸,还是携带重量,增加量都非常少。尤其是对于风光摄影这一负重敏感型应用来说,配合轻便高画质的索尼 A7R2可谓是利器,当然对于纯风光用户来说如果索尼 A7R2没有五轴就更好了,对于上架子的场景来说防抖功能几乎无用,因为结构问题产生的长曝热噪真是烦到死……
从这个角度来看索尼FE 16-35mm f/2.8 GM应该是每个索尼用户的梦幻广角了——然而问题又出现了,最近几支索尼GM镜头的溢价越来越夸张,索尼FE 16-35mm f/2.8 GM 现在的售价是17500元,足够买将近三支索尼FE 16-35mm f/4 ZA,这个差价足以让很多人的选择变得不再基于硬素质的差异,只能是期望后续价格稳定之后能好一些吧。
当然,还有个不能不提的对手就是隔壁的 佳能 EF 16-35mm f/2.8L III,在广角端画质基本相当的前提下,还提供了一个全开即最佳的35mm f/2.8,兼顾人像拍摄等应用比索尼FE 16-35mm f/2.8 GM更得心应手。更关键的是,不介意便携性问题的话,佳能 EF 16-35mm f/2.8L III加个五代Metabones接环,一共也只需要不到15000元,还能省下2500元随便干(da)点(bao)啥(jian)……
所以我们的结论其实就很明显了,索尼FE 16-35mm f/4 ZA 虽然硬素质相比索尼FE 16-35mm f/2.8 GM有一定差距,但这个差距并非天上地下,考虑到风光多用小光圈,2.8并不是太刚的刚需,性价比其实很好,应当是大部分索尼党风光镜头的优先选择。
索尼FE 16-35mm f/2.8 GM适合确定需要大光圈的用户——例如婚礼摄影师,星空摄影,或者希望户外能兼顾人像的摄影师。
转接虽然是权宜之计,但是佳能 EF 16-35mm f/2.8L III不失为一个不错的转接选择。需要兼顾广角人像和风光的可以考虑转接。
其实还有一个选择是索尼 FE 12-24mm f/4G,这支镜头也是定位特殊特点鲜明,如果你需要12mm的超广角的话这就是神器,非常轻便的重量和很好的体积控制,算是很好的突出了索尼微单系统在便携性上的优势,虽然特殊的规格和灯泡前组限制了它成为大众玩物。
这篇评测只是这个系列的第一篇,后续还会有佳能版、尼康版,以及等D850上市之后三家顶尖风光系统的直接对拼,请保持关注哦~
彩蛋
有些朋友看到这可能已经在吐槽:你给我看这没用的干啥,我特么就喜欢看索尼FE 16-35mm f/2.8 GM和佳能 EF16-35mm f/2.8L III撕逼。
好吧,那满足一下大家的需求,以下是把索尼FE 16-35mm f/2.8 GM和佳能 EF16-35mm f/2.8L III 都通过Metabones转接环转接到索尼 A7R2机身上的测试结果:
16mm端
16mm端索尼FE 16-35mm f/2.8 GM在 f/5.6-8优势,佳能 EF16-35mm f/2.8L III 在全开光圈和f/4优势,但是差距都不大基本同一水平。极限分辨率佳能略强。
24mm
24mm 端 佳能 EF16-35mm f/2.8L III 的画面中心部位分辨率几乎全程都有优势,尤其是全开光圈优势较大。索尼FE 16-35mm f/2.8 GM 在画面边缘部分有明显优势。
35mm
35mm 端索尼FE 16-35mm f/2.8 GM 在全开光圈时中心分辨率和佳能 EF16-35mm f/2.8L III 比差距非常大,虽然在缩小光圈后差距迅速缩小直至反超,但是仍然可以说相比之下索尼FE 16-35mm f/2.8 GM的35mm全开几乎不可以用。
色散:
佳能 EF16-35mm f/2.8L III 的色散控制略好于索尼FE 16-35mm f/2.8 GM,不过差距不大。
佳能 EF16-35mm f/2.8L III 略好,差距也不大。
通光量:
索尼FE 16-35mm f/2.8 GM的通光量(T制光圈):T3.39
佳能 EF16-35mm f/2.8L III的通光量(T制光圈) :T3.18
结论:
如果把索尼 FE 16-35mm f/2.8GM和佳能 EF16-35mm f/2.8L III都使用Metabones转接环转到索尼 A7R2机身上,那么大体上是互有胜负的。
索尼 FE 16-35mm f/2.8GM 的优势在:广角端并且f5.6和以上的小光圈下分辨率表现更好,暗角控制更好,镜头体积更小,重量更轻。劣势也很明显:35mm端全开光圈的表现太差,建议如果是需要使用他的35mm端拍摄,光圈至少要从f4开始用。可以说在一般使用超广角缩小光圈拍摄风光时会有更好地表现,这也是超广角镜头最常见的应用场景。同时考虑到搭配索尼微单机身以后,重量和体积的优势更加明显,所以索尼 FE 16-35mm f/2.8GM 可以说是索尼微单用户一只很不错高素质的风光/星空拍摄组合。
佳能 EF16-35mm f/2.8L III的优势在:所有焦段全开光圈时分辨率表现更好,暗角控制更好,色散控制更好。尤其是35mm端全开时能有不输35mm定焦的分辨率表现。不要以为广角镜头的35mm端没有用,实际上变焦镜头用的最多的就是两端。16-35mm f/2.8镜头对于婚礼摄影师等经常在室内拍摄人像题材的摄影师来说,35mm和f/2.8光圈都是比较常用的。在户外使用35mm和f/2.8拍摄环境人像或者小品其实也能有不错的表现。
我来说两句排行榜