中国古代地圆学说的文献证据
标题中的问题，是在明末西方地圆说传入中国，并被一部分中国学者接受之后，才产生的。而在很长一个时期内，由于中国学者热衷于为祖先争荣誉，对于这个问题的答案，几乎是众口一辞的“有”。但是这个问题其实也有一点复杂，并非简单的“有”或“没有”所能解决。
认为中国古代有地圆学说，主要有如下几条文献：
南方无穷而有穷。……我知天下之中央，燕之北、越之南是也。（《庄子·天下篇》引惠施）
浑天如鸡子，天体圆如弹丸，地如鸡中黄，孤居于内。天大而地小，天表里有水，天之包地，犹壳之裹黄。（东汉时张衡《浑仪注》）
天地之体，状如鸟卵，天包地外，犹壳之裹黄也。周旋无端，其形浑浑然，故曰“浑天”也。周天……半覆地上，半在地下，故二十八宿半见半隐。（三国时王蕃《浑天象说》）
惠施的话，如果假定地球是圆的，可以讲得通，所以被视为地圆说的证据之一。后面两条，则已明确断言大地为球形。所以许多人据此相信中国古代已有地圆学说。
但是，所谓“地圆学说”，并不是承认地球是球形就了事了。
西方地圆学说的两大要点
在古希腊天文学中，地圆学说是与整个球面天文学体系——该体系直到两千多年后今天的现代天文学中仍被几乎原封不动地使用着——紧密联系在一起的。西方的地圆说实际有两大要点：
1. 大地为球形；
2. 地球与“天”相比非常之小。
第一点容易理解，但第二点的重要性就不那么直观了。
在球面天文学中，只有极少数情况，比如考虑地平视差、月蚀等问题时，才需要考虑地球自身的尺度，而在绝大部分情况下都是忽略地球自身尺度的，即视地球为一个点。这样的忽略不仅完全合理，而且非常必要。这只需看一看下面的数据就不难明白： 地球半径与地日距离两值之比约为1∶23456。而地日距离在太阳系大行星中仅位列第三，太阳系的广阔已经可想而知。如果再进而考虑银河系、河外星系等，那就更广阔无垠，地球尺度与此相比，确实可以忽略不计。古希腊人的宇宙虽以地球为中心，但他们发展出来的球面天文学却完全可以照搬到日心宇宙和现代宇宙体系中使用——球面天文学本来就是测量和计算天体方位的，而我们人类毕竟是在地球上进行测量的。
再回过头来看古代中国人关于大地的观念。古代中国人将天地比作鸡蛋，那么显然，在他们心目中，天与地的尺度是相去不远的，事实正是如此。下面是中国古代关于天地尺度的一些数据：
《尔雅·释天》：天球直径为387000里；地离天球内壳193500里。
《河洛纬·甄耀度》：天地相距678500里。
杨炯《浑天赋》：其周天也，三百六十五度。其去地也，九万一千余里。
以《尔雅·释天》中的说法为例，地球半径与太阳——古代中国人认为所有日月星辰都处在同一天球球面上——距离之比是1∶1。在这样的比例中，地球自身尺度就无论如何也不能忽略。
明末来华耶稣会士向中国输入欧洲天文学，其中当然有地圆之说，虽然他们很少正面陈述地球与天相比甚小这一点，但因为在西方天文学传统中一向将此视为当然之理，自然反映于其理论及数据之中。例如《崇祯历书》论五大行星与地球之间距离，给出如下数据：土星距离地球：10550倍地球半径；木星距离地球：3990倍地球半径；火星距离地球：1745倍地球半径……。这些数据虽与现代天文学的结论不甚符合，但仍可看出在西方宇宙模型中，地球的尺度相对而言非常之小。又如《崇祯历书》认为，“恒星天”距离地球约为14000倍地球半径之远，此值虽只有现代数值的一半多，毕竟并不离谱太远。
非常不幸的是，不忽略地球自身的尺度，就无法发展出古希腊人那样的球面天文学。学者们曾为古代中国为何未能发展出现代天文学找过许多原因，诸如几何学不发达、不使用黄道体系等，其实将地球看得太大，或许是致命的原因之一。然而从明末起，学者们常常忽视上述重大区别，力言西方地圆说在中国“古已有之”，许多当代论著也经常重复与古人相似的错误。
中国人接受地圆观念的困难
有一些证据表明，西方地圆观念在明末耶稣会士来华之前已经多次进入中国。例如，隋唐墓葬中出土的东罗马金币，其上多铸有地球图形。有时地球被握在君主手中，或是胜利女神站在地球上，有时是十字架立于地球之上，这就向中国人传递了大地为球形的观念。又如，在唐代瞿昙悉达翻译的印度历法《九执历》中，有“推阿修量法”，阿修量是太阳在月面所投下地球阴影的半径，这就意味着地球是一个球形。再如，元代西域天文学家扎马鲁丁向元世祖忽必烈进献西域仪象七件，其中就有地球仪。
明末耶稣会士向中国人传播地圆观念，曾受到相当强烈的排拒。例如，崇祯年间刊刻的宋应星著作《谈天》，其中谈到地圆说时说：
西人以地形为圆球，虚悬于中，凡物四面蚁附，且以玛八作之人与中华之人足行相抵。天体受诬，又酷于宣夜与周髀矣。
宋氏所引西人之说，显然来自利玛窦。而清初王夫之抨击西方地圆说甚烈，他既反对利玛窦地圆之说，也不相信这在西方古已有之。至于以控告耶稣会传教士著称的杨光先，攻击西方地圆之说，更在情理之中，杨氏说：
新法之妄，其病根起于彼教之舆图，谓覆载之内，万国之大地，总如一圆球。
另一方面，接受了西方天文学方法的中国学者，则在一定程度上完成了某种知识“同构”的过程。现今学术界公认比较有成就的明、清天文学家，如徐光启、李天经、王锡阐、梅文鼎、江永等，无一例外都顺利接受了地圆说。这一事实是意味深长的。一个重要原因，可能是西方地圆说所持的理由，比如向北行进可以见到北极星的地平高度增加、远方驶来的船先出现桅杆之尖、月蚀之时所见地影为圆形等，对于有天文学造诣的学者来说通常很容易接受。
这一时期中国学者如何对待西方地圆说，有一典型个案可资考察：
秀水张雍敬，字简庵，“刻苦学问，文笔矫然，特潜心于历术，久而有得，著《定历玉衡》”——应是阐述中国传统历法之作。朋友向他表示，这种传统天学已经过时，应该学习明末传入的西方天文学，建议他去走访梅文鼎，可得进益。张遂千里往访，梅文鼎大喜，留他作客，切磋天文学一年有余。事后张雍敬著《宣城游学记》一书，记录这一年中研讨切磋天文学之所得，书前有潘耒所作之序，其中记述说：
（在宣城）朝夕讲论，逾年乃归，归而告余：赖此一行，得穷历法底蕴，始知中历、西历各有短长，可以相成而不可偏废。朋友讲习之益，有如是夫！复出一编示余曰： 吾与勿庵（梅文鼎）辩论者数百条，皆已剖析明了，去异就同，归于不疑之地。惟西人地圆如球之说，则决不敢从。与勿庵昆弟及汪乔年辈往复辩难，不下三四万言，此编是也。
《宣城游学记》原书已轶，看来该书主要是记录他们关于地圆问题的争论。值得注意的是，以梅文鼎之兼通中西天文学，更加之以其余数人，辩论一年之久，竟然仍未能说服张雍敬接受地圆概念，可见要接受西方地圆概念，对于一部分中国学者来说是何等困难。
（选自中华书局出版《中国古代技术文化》）
——2017上海书展相关活动预告——
贯通中西反思中国古代伟大成就
熔古铸今阐发中华传统文化新见
《中国古代技术文化》
作者：江晓原
装帧：纸面布脊硬精装
书号：978-7-101-12721-8
定价：42.00元
内容简介
《中国古代技术文化》是上海交通大学讲席教授、科技史大家江晓原先生在数十年对中外科技史深入研究的基础上，对中国古代技术文化的一系列思考和论述，涵盖工程技术、天文地理、医学等方面。
本书从历史上种种趣事出发，大胆设想，理性分析，提出了司南、水运仪象台等俱是传说，古代中国宇宙中已有希腊影子，古代历法竟是为伪科学服务等众多新观点，让人耳目一新又别有趣味。针对中国古代技术史中存在争议与误解，作者也廓清迷雾，逐一回应。作者尤擅于以中西文化对照、交流的宏观视野读解中国传统宇宙观念，亦注重从技术与科学的关系，科技发明的真伪，中西文化的交流等方面反思中国古代伟大成就，启迪读者思考对科学以及科学主义所应秉持的态度。
作者简介
江晓原，1955年生，上海交通大学讲席教授，博士生导师，科学史与科学文化研究院院长。曾任上海交通大学人文学院首任院长、中国科学技术史学会副理事长。
1982年毕业于南京大学天文系天体物理专业，1988年毕业于中国科学院，中国第一个天文学史专业博士。1994年中国科学院破格晋升为教授。1999年春调入上海交通大学，创建中国第一个科学史系。已在国内外出版专著、文集、译著等90余种，并长期在京沪报刊开设个人专栏，发表大量书评、影评及文化评论。科研成果及学术思想在国内外受到高度评价并引起广泛反响，新华社曾三次为他播发全球通稿。
编辑推荐
☆ 科技史名家江晓原又一力作，独到犀利，一如既往
究竟是谁将骑士阶层炸得粉碎？谁告诉了中国人寒暑五带的知识？古代中国到底有没有地圆学说？中医究竟是什么？我们的身体是“客观存在”吗？……
科技史名家江晓原教授，以汇通古今的视野、兼修文理的学识带你走进中国古代技术文化的神奇课堂，为你揭开古代技术的未知、误解与奥秘。
☆ 颠覆性的观点、创新性的提法，反思中国古代技术成就
书中不乏颠覆性的观点和创新性的提法，敢于戳破古代科技神话、剖陈唯科学主义的弊端，乍看似随性之笔，甚至有悖常理，细看则是理性分析，充满思辨之义。
反思中国古代的技术成就，以中外交流的宏观视野读解传统技术文化，巧妙回应百年课题——中国古代有无科学之问。
☆ 深入浅出，精彩纷呈，集科学性、知识性、趣味性于一体
从中国历史上种种趣事入手，涵盖科技、工程、天文、医学、中外文化交流等方面，深入浅出，言之有物，惬意消闲中开阔视野，掩卷遐思间发人思考。
文章通俗易懂，简洁精悍，以第一人称论述、娓娓道来，读来仿佛置身其间，集科学性、知识性、趣味性于一体，适合大众阅读。
目录
导言：换一种思路看待中国古代的技术成就/1
辑一
钓鱼城：战争史诗中的技术/11
都江堰：古代水利工程的奇迹/15
《营造法式》：古代第一部建筑工程官方规范/19
火药及其西传：究竟是谁将骑士阶层炸得粉碎？/23
司南：迄今为止只是一个传说/28
造纸：优先权争夺中的求全之毁/34
中韩印刷术发明权争夺战/40
重新评选中国“四大发明”/50
三大奇器及其复制：水运仪象台、候风地动仪、指南车/55
水运仪象台：神话和传说的尾巴/60
郑和下西洋/66
珠算及其命运/75
辑二
《周髀算经》中惊人的宇宙学说/81
谁告诉了中国人寒暑五带的知识？/87
古代中国宇宙有希腊影子吗？/92
古代中国到底有没有地圆学说？/99
望远镜在中国的早期谜案和遭遇/106
为什么孔子诞辰可以推算/111
周武王伐纣时见过哈雷彗星吗？/116
梁武帝：一个懂天学的帝王/122
回到明朝看徐光启/128
疯狂的恶棍与天才数学家：秦九韶与一次同余式理论/138
勾股定理：陈述与证明，特例与通例/143
古代历法：科学为伪科学服务？/148
天文年历之前世今生/152
日食的意义：从“杀无赦”到《祈晴文》/157
再谈日食：科学意义之建构与消解/163
辑三
《黄帝内经》：中医究竟是什么？/171
那部传说中的千年秘籍《医心方》/177
中国炼丹术：永生、黄金和性爱/182
上古长寿之谜：西方和东方的故事/194
我们的身体是“客观存在”吗？/200
中国古代博物学传统发微/206
尾声
中国古代有没有科学：争论及其意义/215
（统筹：启正；编辑：面包）