基辅特锦赛已经结束了硝烟，4月初的亚洲邀请赛让我们见证了IG的辉煌，4月底的基辅特锦赛却给了我们浇了一盆冷水，除了IG胜而坦荡、败得其所外，其它四只中国战队发挥都不尽如人意。
春节后，中国战队大赛小赛不断，得到了很好的赛前锻炼，结果在乌克兰折戟。在乌克兰基辅的水土不服，是时差导致的状态失衡？是7.05版本更新的原因？还是赛制改变带来的不适应？这些都无从所知。
当刚刚结束的索泰杯，马上到来的震中杯2017再一次采用单败制时，让我们从赛制说起，探讨单败淘汰制时代的到来。
基辅特锦赛选择了瑞士制小组赛和正赛单败淘汰制的赛制。小组赛不淘汰末位战队，已经让各位看官吐槽不已，结果正赛第一日，就爆出了巨大冷门，小组赛0：3的黑马SG战队淘汰了小组赛未尝一败的Secret战队。在走上天台的同时，对于赛制的不满瞬间爆发，质疑和批评之声不绝与耳。回顾以往的比赛，从来没有一个比赛，让小组排名第一的战队处于如此被动的境地。
那么，是否基辅特锦赛赛制真的很不合理？对比亚洲邀请赛的小组循环赛积分制与正赛双败淘汰制，两个比赛有何不同呢？当震中杯由2016年的标准积分小组赛加双败淘汰赛，变为2017年的小组循环积分赛前三晋级加单败淘汰赛时，我们又该如何视之？
群英荟萃，诸侯混战三大赛事小组赛赛制对比分析
一、DAC亚洲邀请赛BO2积分循环赛
12支队伍（4支直接邀请+8支地区预选赛晋级队伍）分成A、B两个小组，分别进行BO2积分循环赛，每组1-2名进淘汰赛胜者组（共4支），每组3-6名落淘汰赛败者组（共8支）。
★不淘汰战队
★胜者组比例1/3
二、基辅特锦赛瑞士制
现在大家对瑞士制一定有了了解。但可能有些错过比赛的同学，还是一头雾水。现在，我们再将其比赛流程进行下介绍，了解的同学可以跳过。
比赛一共有四轮，所有比赛均为BO3
第一轮：
16支队伍随机分成8组对抗
第二轮：
16支队伍分为两组
第一轮获胜的队伍是高顺位组（1:0）8支 (Secret 、IG、Random、OG 、Thunderbirds、VP、DC、TNC）
第一轮失败的队伍是低顺位组（0:1）8支 （VG.J、mouse、IG.V、SG 、Liquid 、Faceless 、Newbee、EG）
每个队伍随机和本组尚未交手的战队进行比赛
第三轮：
16支战队分为三组
比分是“2-0”的战队为高顺位组—4支 （Secret 、IG、VP、TNC）
比分是“1-1”的战队为中顺位组—8支 （EG、Newbee、Thunderbirds、VG.J、Random、OG、DC、Liquid）
比分是“0-2”的战队为低顺位组—4支 （mouse、IG.V、SG、Faceless）
每个队伍随机和本组尚未交手的战队进行比赛
本轮高顺位组中获胜的战队排小组并列小组第1
本轮低顺位组中失败的战队排小组并列小组第15
第四轮：
2支“3-0”的队伍（Secret、VP）和2支“0-3”的队伍（IG.V、SG）不参加第四轮
剩下12支战队分为2组
比分是“2-1”的战队为高顺位组—6支 （IG、TNC、EG、DC、Thunderbirds、OG）
比分是“1-2”的战队为低顺位组—6支 （mouse、VG.J、Random、Newbee、Faceless、Liquid）
每个队伍随机和本组尚未交手的战队进行比赛
本轮高顺位组中获胜的战队排小组并列小组第3
本轮低顺位组中失败的战队排小组并列小组第12
其余并列第6
至此小组赛结束
★不淘汰战队
★没有胜者组败者组之分，积分只对排名有效，决定淘汰赛对阵战队
三、2016震中杯小组赛
6支邀请队伍+2支外卡赛晋级队伍分成两组，进行小组积分赛，第一、二名晋级淘汰赛胜者组，三、四名落到败者组。
★不淘汰战队
★标准8支队伍双败淘汰制
四、2017震中杯小组赛
10支队伍（6支邀请+4支预选赛出线）分A、B两组进行循环积分赛，每组前三名晋级淘汰赛（小组第一名直接进半决赛，第二、三名进四分之一赛）。
★淘汰4支战队
★每组第一名直接进入四强
五、对比分析
三个赛事中基辅特锦赛拥有最多的正赛小组赛参赛队伍，每个队伍最少只需要打三轮，六场比赛，如Secret；最多的队伍，则需要打四轮，十二场比赛，如Thunderbirds战队。打的好的队伍可以得到更好的休息，打的不好的队伍，则精力付出更大。
亚洲邀请赛，每个队伍需要打5个BO2，共十场比赛，用了三天时间。
基辅特锦赛，比赛一共打了二天，更为紧凑。
震中杯队伍较少，10只队伍却要打四天，还进行淘汰，最能比拼真实实力，形势最为残酷。
小组赛的一般作用，就是分出参赛队的排位，为淘汰赛赛程提供服务。在最短时间内，在保证结果能相对真实体现战队实力排位的情况下，哪个赛制能够最大化的简化流程，在不失观赏性的情况下，减轻主办方压力和负担。就是最好的赛制。
王者争锋，谁主沉浮三大赛事淘汰赛赛制对比分析
一、DAC、2016震中杯双败淘汰制
DAC因为有12只队伍，所以只能胜者组4支队伍+败者组8支队伍进行双败淘汰赛，败者组第一轮为BO1，决赛BO5，其余均为BO3。
2016震中杯进行的是标准双败淘汰制。
二、基辅特锦赛单败制
正赛对阵，采用1 VS 16, 2 VS 15, 3 VS 14……以此类推进行比赛。1、4、5、8、9、12、13、16分在一个半区，2、3、6、7、10、11、14、15分在一个半区。
三、2017震中杯单败淘汰制
6支队伍进行单败淘汰赛，决出最终冠军。其中，有两只队伍直接淘汰赛少赛一轮，直接晋级四强。
四、对比分析
亚洲邀请赛，进行双败赛制。给予了排前四的队伍很大的优势，让不小心失误的战队也有一次翻盘的机会。但败者组第一轮BO1很残酷，随机性比较大。2016震中杯同理。
基辅特锦赛，进行单败制。每个队伍都走在了同一个起跑线上，一个失误，前功尽弃。优点是，经过小组赛的选拔，强队遇到了名义上的弱队。
2017震中杯，进行单败制。小组赛前两名获得少赛一轮的优势。
我们知道，电子竞技和棋类项目一般使用双败制，而大多数体育项目使用单败制。
在队伍少的情况下，双败制可以提高观赏度，保证强队不被过早淘汰，胜者组的冠军有可能只在最后决赛时输掉一场，却输掉了冠军，但一般认为由于胜者组第一名比败者组第一名要少赛几场，相当于轮空几轮，所以这个结果还是可以接受的。
但是，在队伍数量不断增多的情况，双败制使比赛场次大幅度增加，赛期延长，除了给主办方带来更多的压力和负担，并没有什么实际的收益。而且电子竞技比赛强度较高，一天可能比赛十几个小时，如果赛期太长，会使选手、解说、观众都疲惫不堪。
单败制也有不同，震中杯让小组赛优胜者直接晋级4强，相当于双败制中，三、四名和七、八名直接判负，4强开始没有胜者组优势，将赛制大大简化，更像单败与双败的结合。
孰优孰劣，难以说清，因为参赛队伍数量本身就不一样，但可以肯定的是，不管那种赛制，都对观赏性没有造成影响。
当改变的诞生时论单败制的意义
当Secret和TNC这样一个结果出现的时候，大家不禁对基辅特锦赛小组赛的意义产生了疑问，一切在正赛重新开始，两天的努力都烟消云散了，不管是藏阵容藏战术，还是状态没有调整过来，在正赛，都走到了同一个起点。这时候，小组赛成为了一场进程紧张的热身赛。
直邀战队经常活跃在我们的视野里，对于战队的实力有比较客观的把握，爆冷的几率比较小。而地区预选赛冠军战队则不然，厚积薄发，即使实力强劲，也会被观众下意识的低估，经常给人眼前一亮的感觉。
TNC在最近的100局比赛中，与FL交战11局，胜三局败8局，就算TNC在小组赛发挥出色，FL战绩惨淡，当二者相遇时，FL就是可以抓住TNC命脉，将其击败。
SG以南美区小组赛8胜1负，淘汰赛败者组逆袭夺得冠军之势进入基辅，在比赛第一局就给了人们不小的惊喜，将OG战队虐到了泉水。虽然这是仅赢的一局比赛，但是实力又怎容小觑。同样，在南美区预选赛同样实力超群，将SG打入败者组的Not Today战队，怎知不是下一匹黑马？
DOTA2的世界已经不是中国、东南亚、欧洲的三强格局了。DOTA2全球大赛不应该是几个强队的狂欢，DOTA2的未来也一定不是几个强队的你方唱罢我登场。不想成为小众人狂欢的工具，就必须以更宽容的心态迎接改变，让更多的人加入狂欢的队伍。随着DOTA2以及电竞的发展，实力强劲的战队会越来越多，当参赛战队由16支变为32支，变为64支的时候，单败制必将成为主流。
有secret被逆转的惊天大戏，有CIS区巨熊VP与特锦赛之王OG的五场酣战，有瑞士制引来的巨大争议，这些都将全球DOTA2爱好者的目光聚焦到了基辅，谁夺冠对于主办方来说又有什么区别？有高质量的比赛出现便是对玩家最好的回馈。
VP战队最近的100场比赛中取得了71%的胜率，在预选赛一骑绝尘，只输两局的情况下，成功出线。
IG战队刚刚夺得DAC冠军，在中国区实力如日中天。
EG战队虽然不复TI5的神勇，但是实力犹在，属于状态稳定的战队，拿下马尼拉大师赛，在接下来的震中杯再次被直邀。
OG战队作为特锦赛之王，在DAC表现亮眼，最后再次夺得基辅特锦赛冠军。
不得不说，留到最后的都是强者，在进行到4强时，预选赛冠军战队与直邀战队各占一半，各路强者争锋，OG再次夺魁。
如果将小组赛定位成热身赛，那么基辅特锦赛举办相当成功。小组赛将所有战队展现在我们面前，然后在淘汰赛上演你争我夺的戏码，小组赛决定对手，淘汰赛决定生存，没有一场比赛是没有意义的。当淘汰赛回归单败时，小组赛积分赛与瑞士制又有什么区别呢？
震中杯以其最大的诚意，带着更新颖的单败赛制，向我们走来，虽然战队数量少了些，又怎么知不是一次赛制革新的试水呢？
让我们拥抱改变，期待DOTA2更远的发展。