《史记·商本纪》记载纣王的种种不堪的事迹，宠信妲己、苛捐杂税、生活靡乱、残害忠良之类。可以说亡国之行，一个不漏都犯下了，只不过种种事迹和历史上其他的有名的亡国之君如夏桀和隋炀帝太过雷同，下意识的就不信任，就找了一些资料来做探究。
首先要提的就是毛主席对于纣王的评价：“很有本事，能文能武的人”。
“商朝为什么叫“商”朝呢？是因为有了商品生产，这是 郭沫若考证出来的。把纣王、秦始皇、曹操看做坏人是错误 的，其实纣王是个很有本事、能文能武的人。他经营东南， 把东夷和中原的统一巩固起来，在历史上是有功的。纣王伐 徐州之夷，打了胜仗，但损失很大，俘虏太多，消化不了， 周武王乘虚进攻，大批俘虏倒戈，结果使商朝亡了国。史书 说：周武王伐纣，“血流漂杵”，这是虚张的说法。孟子不 相信这个说法，他说：“尽信书，不如无书。”
——毛主席1958年11月读斯大林《苏联社会主义经 济问题》的谈话
往前追溯，看看武王伐纣在誓师大会的发言《牧誓》：
“古人有言‘牝鸡无晨。牝鸡之晨，惟家之索’。今殷王纣维妇人言是用，自弃其先祖肆祀不答，昬弃其家国，遗其王父母弟不用，乃维四方之多罪逋逃是崇是长，是信是使，俾暴虐于百姓，以奸轨于商国。今予发维共行天之罚。今日之事，不过六步七步，乃止齐焉，夫子勉哉！不过於四伐五伐六伐七伐，乃止齐焉，勉哉夫子！尚桓桓，如虎如罴，如豺如离，于商郊，不御克饹，以役西土，勉哉夫子！尔所不勉，其于尔身有戮。”
里面说的纣王罪状归纳起来也就三条：
（1）听信妇人的话；
（2）对自己的兄弟不加以任用，重用四方逃亡过来的作恶多端的人；
（3）重用的臣子残害百姓。
这些毛病，古往今来多少皇帝都这样做，南北朝和五代十国时期，更加残暴的都不胜枚举。
关于纣王的罪行，其实是后人不断添油加醋加上去的。
近人顾颉刚撰有《纣恶七十事发生的次第》，文中列举纣恶出于《尚书》六项，战国增加二十项，西汉增二十一项，东晋增十三项。
子贡一句话就戳穿了事情的本质“纣之不善，不如是之甚也。是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉。”，一个人不好，慢慢的就“天下之恶皆归焉”，什么锅都往这个“坏人”头上扣。
回过头来看看，纣王失国的最主要原因，就是毛主席说的纣王伐东夷，主力都在外面， 国都空虚，被武王姬发突袭，纣王主力在外，只能临时武装大批奴隶迎战，但因为奴隶军心不稳，一触即溃，导致兵败。武王正月二十八日孟津会盟，二月初四就兵至牧野，然后就一战而胜，这场灭国大战就打了不到十天就结束了。但是后来纣王儿子武庚起兵反周，周公用了三年才平定。做一个大胆的假设，武王伐纣只是一场闪电战，武王斩首成功，但是商王朝的主力还在，所以武王就和商朝残余势力妥协，封纣王之子武庚为诸侯，然后武王为天下共主并去掉帝号，以王号自称。后面武庚反周就是凭着商朝的主力大军，才让周公需要三年才能评定。否则，灭国大战都不用十天，扑灭一场“前朝余孽”的叛乱要三年，这也说不通。