邓艾围攻成都时到底有多少兵力(历史&演义)

  前些天在头条问答,有一哥们问:《三国演义》说邓艾偷渡阴平后只剩两千人,成都还有十万守军,邓艾他胆子真大啊。刘禅十万人向两千人投降,脑子抽了么?

  今天就来聊聊这个问题。到底邓艾灭蜀,双方兵力是多少。

  先看历史。

  历史上,司马昭灭蜀动用了18万主力。其中邓艾带3万,诸葛绪带3万,夹击姜维的沓中部队。钟会带12万进攻汉中。后来司马昭又派贾充带1万,自己带10万,前去那是为了防止钟会造反。

  

  历史上,蜀汉灭亡时《三国志》确实记载了“士兵十万二千”,不过这是刘禅降表上的数字,是魏军进攻前蜀汉的全国总兵力。具体的,初期大约姜维在沓中有3-4万,成都有4万左右,汉中有1万多,其余东部、南部等要地有1-2万。

  后来邓艾、诸葛绪夹击沓中,姜维从阴平桥头撤退,成都派廖化、张翼带兵2万驰援姜维,钟会攻克汉中,进军剑阁。

  

  (钟会)

  到这一步,魏军钟会吞并了诸葛绪,总兵力应达到14-15万,其中留下部分兵力镇守汉中,围困汉城、乐城,在剑阁前线的兵力应该在12万左右。邓艾则从本部拣选精锐,偷渡阴平,其中偷渡阴平的兵力大约是2万人左右。

  成都方面,姜维汇合了张翼、廖化,还有4-5万人左右,在剑阁挡住钟会。汉中的军队不是覆灭,就是被围困。成都还剩下2万人左右,其余东部、南部等要地有1-2万。

  再后来,邓艾偷渡阴平后攻克江油,进占涪城。诸葛瞻带领成都主力部队迎击,惨败。有的史书记载是“死者数万”,当然有点夸张,但可以推断蜀军损失是非常惨的。到这时候,成都就算加上诸葛瞻逃回的余部,应该只剩下不到1万人的守军了,而且接连丢失土地,军心动荡。也难怪刘禅害怕投降了。

  ==============历史与文学的分割线=====================

  再看《三国演义》。

  《三国演义》如同很多传统小说一样,里面的“兵力”其实就是摆设,动不动十万二十万。《演义》中很多章节的兵力是没法深究的,错误百出。不过,单就灭蜀这一段,其实还是能够自洽的。

  以毛本《三国演义》为准。先看115回,司马昭安排伐蜀:

  吾料西蜀将士,守成都者八九万,守边境者不过四五万,姜维屯田者不过六七万。今吾已令邓艾引关外陇右之兵十余万,绊住姜维于沓中,使不得东顾;遣钟会引关中精兵二三十万,直抵骆谷,三路以袭汉中。

  这是司马昭对蜀军的判断:成都8-9万,边境4-5万,屯田6-7万,总兵力约20万。事实上前面写了姜维是带8万人屯田,司马昭这里判断略有点误差,基本靠谱。

  

  (司马昭:老夫算无遗策,一切尽在掌握)

  而魏军则出动了大约30-40万人,其中邓艾带10余万牵制姜维(这里把历史上的诸葛绪和邓艾两路算成一路),钟会带20-30万进攻汉中。

  然后116回,邓艾点兵:

  艾遂遣雍州刺史诸葛绪,引兵一万五千,先断姜维归路;次遣天水太守王颀,引兵一万五千,从左攻沓中;陇西太守牵弘,引一万五千人,从右攻沓中;又遣金城太守杨欣,引一万五千人,于甘松邀姜维之后。艾自引兵三万,往来接应。

  可见,司马昭计划让邓艾带兵10余万牵制姜维,实际上邓艾带了9万,大约选的精锐。其中四个地方官各带1.5万,邓艾自己带3万。

  蜀汉方面,姜维的应对:

  却说姜维在沓中,听知魏兵大至,传檄廖化、张翼、董厥提兵接应……忽报魏兵至,维引兵迎之……后军报说:“甘松诸寨,尽被金城太守杨欣烧毁了。”……比及回到半路,蜀兵已被邓艾杀败。魏兵大队而来,将姜维围住。 维引众骑杀出重围,奔入大寨坚守,以待救兵。忽然流星马到,报说:“钟会打破阳安关,守将蒋舒归降,傅佥战死,汉中已属魏矣。乐城守将王含,汉城守将蒋斌,知汉中已失,亦开门而降。胡济抵敌不住,逃回成都求援去了。”维大惊,即传令拔寨。……正行之间,前面一军来到,乃左将军张翼、右将军廖化也。……遂引兵来投剑阁。……却说辅国大将军董厥,闻魏兵十余路入境,乃引二万兵守住剑阁;当日望尘头大起……乃姜维、廖化、张翼也。厥大喜,接入关上。

  姜维在沓中、桥头和魏军打了一阵,连吃败仗,撤退到剑阁,先后汇合了张翼、廖化、董厥三路人马。其中董厥部是2万人,张翼、廖化所部不详,按照历史姑且设定为2万,那么姜维先后汇集了8+2+2=12万人。然而,先前姜维已经被邓艾设计打败,损伤不小,损失过半数人马是很正常的,因此此时可以认为姜维身边还剩下7-8万人。汉中的蜀军2万左右则全军覆没。

  

  再看魏军,钟会吞并了诸葛绪的兵马,不过《演义》中诸葛绪兵力只有1万多,钟会总兵力还是20-30万。邓艾兵力还剩下7万左右。

  然后,邓艾就准备偷渡阴平了:

  (邓艾)当夜下令,尽拔寨望阴平小路进兵,离剑阁七百里下寨……艾乃先令子邓忠引五千精兵,不穿衣甲,各执斧凿器具,凡遇峻危之处,凿山开路,搭造桥阁,以便军行。艾选兵三万,各带干粮绳索进发。约行百余里,选下三千兵,就彼扎寨;又行百余里,又选三千兵下寨……沿途下了数寨,只剩下二千人马。前至一岭,名摩天岭……邓艾、邓忠,并二千军,及开山壮士,皆度了摩天岭。……邓艾步行,引二千余人,星夜倍道来抢江油城……邓艾取了江油,遂接阴平小路诸军,皆到江油取齐,径来攻涪城。

  这里可见,邓艾先是将全军约7万人都开到阴平北口,然后以邓忠带五千人开路,自己带3万人随后进发,另外3.5万人留在北口接应,这也是用兵常识。沿途分兵占领要地,防止被敌军偷袭截断。到摩天岭确实只剩下二千人,而且靠这二千人打下了江油城。

  但在攻占江油之后,邓艾“遂接阴平小路诸军,皆到江油取齐,径来攻涪城。”如果这里只是接沿途的军队,那么此时邓艾总兵力应该是3.5万人左右。而如果他把原本留在阴平路北的3.5万人也接来,则邓艾的兵力应该是7万。毕竟从常理说,邓艾既然已经打通了阴平道,那么没道理把一半兵力留在原地喝西北风。而且从后面的过程来看,邓艾手下几个大将如邓忠、师簒,还有几个太守都在军中。而且有魏军众,蜀军寡的描述,兵力不应该太少。

  

  而成都方面的应对是:

  后主即拨成都兵将七万与(诸葛)瞻。

  在更早的嘉靖本《三国志通俗演义》里面,说得更加明白,是“尽拨成都之兵七万”,而诸葛瞻“留一万人守成都”。这里有两种理解,一种是刘阿斗把全部兵力7万都给了诸葛瞻,诸葛瞻带走6万,留下1万守成都。另一种是成都还有八万人,诸葛瞻带走7万,留1万守城。总之当时成都只剩下七八万人,这也不奇怪。原本司马昭估计的成都就只有八九万守军,又派了张翼、廖化增援姜维,能留下七八万也不错了。而诸葛瞻又带走六七万,守城的只剩1万。

  

  (诸葛瞻像)

  接着,诸葛瞻带领6-7万蜀军,与邓艾的7万魏军展开大战。最初诸葛瞻得胜,原文描述“两番杀我万余人马”,但邓艾终于还是用计策击败了诸葛瞻。诸葛瞻父子将帅全部战死,军队覆灭。

  这样一来,邓艾带着5-6万军队进逼成都时,成都只剩下1万守军,而且没什么名将,所以很多官员说“兵微将寡,难以迎敌”,并不夸张。刘阿斗被迫投降,虽然可惜,倒也情有可原。

  至于降书上说的“带甲将士十万二千”,这本是史书上记载的原话。放在《演义》中,可以理解为当时蜀汉还剩下的兵力总数,包括成都守军1万,剑阁的姜维兵力7-8万,以及其余各处的守军1-2万。总之,肯定不会是指成都还有十万守军。

  所以,按《三国演义》描写,邓艾围成都,大致是用5-6万人包围1万人,而非2000人围10万人。刘禅在敌强我弱的格局下投降,并不算特别夸张。

  

  (刘禅:知音啊!说的好啊!我委屈啊!)

  曹操手下这员猛将竟然赛过许褚典韦

  诸葛亮叫魏延诈败是侮辱?关羽和赵云也诈败啊

  魏延凭啥和关羽比(演义篇)

  魏延凭啥和关羽比(历史篇)

  三国演义中魏延武艺到底有多高

  注意,赠《非洲史》《美洲史》活动还有多的,抓紧!

  闲话朝韩半岛:朝鲜高层手足相残,源于老爹偏爱后妈

  (本文首发今日头条,签约号巴山夜雨涮锅)

  (作者微信号peneryy,欢迎交流)

  (关注公众号后,点击下方的菜单,可查看过往精彩文章合集)

声明:本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。
推荐阅读