秦朝的面积为：960万-608.61万+3.30万平方公里=354.69万平方公里。
西汉的面积为：354.69万+311.68万=666.37万平方公里
东汉的面积为：666.37万+33.53万-45.28万=654.62万平方公里
西晋的面积为：654.62万-39.12万=615.5万平方公里
唐（唐高宗时期）的面积：470.57万+809.47万-28.85万=1251.19万平方公里
唐（唐玄宗时期）的面积：1251.19万+184.13万-545.73万=889.59万平方公里
吐蕃：453.88万平方公里
辽：448.54万平方公里
北宋的面积：889.59万-606.03万=283.56万平方公里
元朝的面积：960万+1207.82万-45.08万=2122.74万平方公里
明朝的面积：960万+449.19万-175.81万=1233.38万平方公里
清朝的面积：960万+324.65万=1284.65万平方公里
从这个列表中可以看出：
太宗李世民时期疆域面积为470·57万、高宗李治时期为1251·19万、玄宗李隆基时期为889·59万。
李治时期净增加领土面积为780·62万，增加一个大国呀，这一成绩古今中外也少有吧？为什么历史上却很少记载他的辉煌，而有的人却说他庸才，懦弱？
正规史书上记载有，“贞观之治”、“开元盛世“。李世民、李隆基称为有作为的皇帝，而李治却逊色他们，我颇为奇怪？
众所周知，李治时期武则天在参政，夸李治就等于夸武则天。武则天的开疆扩土，他们却说李世民、李隆基，就是绕开武则天。
别说野史，就连正史也不愿多夸武则天。
可怜的武则天啊，历史和你开了大大的玩笑。
司马光对武则天的评价：“虽滥以禄位收天下人心，然不积职责，寻亦黜之，或加以刑赏之柄以驾御天下，政由己出，明察善断，故当时英贤亦竞为之”。
“收天下人心”，这是对当权者最高的赞誉，“滥以禄位”，也掩盖不了“收天下人心”的伟大光芒。
“驾御天下”，这是怎样的大智、大爱，才能驾御天下？，“加以刑赏之柄”，也挡不住“驾御天下”的恢弘气势。
收天下人心，才能驾御天下。试问封建统治者，能有几个获如此殊荣？
司马光当然知道前朝女帝在百姓心中的地位，因为距离年代比较近。但从他的语气，以及他的“杀女”说，他是以“羡慕、嫉妒、恨”的复杂心态评价武则天的。但是，事实就是事实，历史就是历史，不自觉还是反映了真相。司马光的评判，反到大赞了武则天。聪明反被聪明误。
隋朝疆域470万平方公里，唐高宗李治——唐玄宗以前疆域面积为1251万平方公里，宋朝疆域面积为289万平方公里。武则天的开疆扩土与两宋时期丧失国土形成鲜明对比。前朝女人都不如，宋朝统治者颜面何在？所以对她的地位，私生活大肆诋毁。恰恰话语权掌握在他们手中。看武则天的生活史感觉怪怪的，都是以贬低的口气，唐朝史官只能美化武则天。从两宋时期开始诋毁，宋朝史官怎知唐朝宫闱之事？细节、对话很多，像小说。我认为，武则天的生活史已经篡改了。连最没人性的杀女都往她身上按，别的事情就真实吗？
收天下人心，才能驾御天下。大智能兴邦，大爱能服众，武则天是伟大的。
李治时期包括，武周、李显、李旦。玄宗的领土从李旦算起。有的人说列表里没有武周，说武周丢失领土。
这个疆域面积史料也是一代一代传下的。如果真的武则天丢失领土，宋朝会记载下来的，丢失领土，可比“杀女”更有说服力，司马光为什么不记载？明清黑武更厉害。新中国为武则天平了反。明末的王夫之说武则天，“鬼神不容，臣民公怨”，唯有肯定的是政绩。这么恨她，也没说丢失领土。古人把她黑得都成人渣了，也没说丢失领土。自从网络出现后，黑武更是越来越离谱。写文章黑得看似很有道理。
古人说杀女，现代人说丢失领土，武则天翻不了身啦。
本文转自网络