一提起历朝历代，人们总会习惯性的或略掉隋朝，究其原因，太短了，只有短短的30余年，但就是这短短的30年间，影响却一点也不亚于其他百年的朝代。
提到隋朝，有一个人就不可绕过，他就是杨广，我不叫他隋炀帝，因为这对他不公平，炀是李渊给的，乱臣贼子的话，能信吗？他要是给隋炀帝一个褒义的谥号，那他算怎么回事，不就坐实了乱臣贼子了吗？至于隋武帝，小编就呵呵了，历史上根本就没有这个叫法。
既然评价一个人，我们从小讲起，杨广少年时，史书称“美资仪，少聪慧”，这是很不错的评价了，之后杨坚即位，杨广被封为晋王，开皇八年，隋军南征南朝陈叔宝，杨广是统帅，随后江南叛乱，杨广屡立战功，开皇十年，与杨素一起平定了高智慧的叛乱，随后任扬州总管，期间江南经济飞速发展，社会稳定，成为了全国的赋税重地，这期间杨广表现得作风简朴，礼贤下士，谦恭简朴，当时他在军队和百姓中的威望极高；他还一度远征突厥，最终导致突厥分裂成了东西两个。随后，太子杨勇与杨坚的矛盾爆发，杨勇被废，立杨广为太子，至于之后的杨广弑父，疑点太多，根本说不通，仔细分析一下，说什么调戏嫔妃，包括那封杨素写给他的信被送错了给了杨坚，就算是真的，也是阴谋，这种错误太可疑了，就算都是真的，他也没有必要弑父，完全可以软禁，他也有这个能力的，这也是常见并且最稳妥的方法。即位后，他修建了大运河，营造东都洛阳城，开疆拓土，畅通丝绸之路，开创了科举，三征高句丽，是他结束了南北朝四百年的战乱，这只是表面的，他所做的远不止这些，一个“炀”字，对得起他吗？
至于说他大兴土木，三征高句丽，导致百姓大量死亡，民不聊生，就要结合当时历史情况好好分析一下了，先说大兴土木，这些工程都在什么地方，绝大部分在北方，这些工程急于投入使用吗、并不是，像是榆林那段长城，当时根本就不需要那么急的，抢工期是会多死很多人的，累死了几十万，有些甚至根本是没用的工程，杨广他不知道吗？他曾主政地方十载，不可能不知道，那么显然，他就是要这些人死，要这些北方的人死。那么他的目的是什么？这就要说一说当时北方的人口结构了，自东汉末年至东晋初，历经三国、八王之乱和五胡乱华，连续两百年的战乱，汉族人口从六千万锐减到八百万，十室九空不是什么夸张的词语，是真实的历史写照，尤其在五胡乱华期间，胡人与汉人之前的人口比例到了危险的边缘，汉人是什么，是粮食，他们行军打仗不吃军粮，吃人，若非冉闵发布了杀胡令，大汉民族可能就灭亡了，杨广显然知道这个问题的严重性，一个汉人政权，胡人占的比例比汉人多，想想就可怕，这样，登基前后不一样的杨广就解释的通了。
至于三征高句丽，以当时大隋军队的实力，本不该如此，杨广在各路军队中都有一名类似于监军的角色，忠实的执行杨广的命令：投降就停止进攻，高句丽军队也发现了这点，城快破了就投降，修修补补之后就又开打，就这样才使得隋军伤亡惨重，却无寸功，杨广也领过兵并非庸才，这显然是他故意的，削弱关陇集团，出征高句丽的军队大部分是北方及关陇地区的，而之后却是调集江南军队平北方战乱，这都是在削弱关陇集团；
废除九品中正制，施行科举制，则是对河东士族造成了较大的冲击；这就是杨广的雄才大略，他把江南打造成独立王国，一点都不担心北方的乱象，但最终关陇集团的反抗超出了他的想象，失去了对军队的控制，而且最终被宇文化及造反杀害，最后还是萧皇后和宫女偷偷地为他收尸，用床板做了个棺材！就从这点来看，说他荒淫暴虐，我是不信的。隋朝灭亡不是他昏庸无能，而是杨广太着急，太自负了，就是步子太大扯到蛋了。
至于说什么农民起义导致隋朝灭亡的，好好看看历史吧，那几个起义大势力的的有几个是农民的，杨玄感？李密？还是李渊？窦建德他们能跟这些人比，比什么，粮食？武器？还是人？
