说到慈禧相信大家都不陌生，而且对慈禧太后的评价，几乎全部是一面倒的负面评价，其实任何事物都有两面性，关于慈禧太后的负面评价，大家应该都能说出一箩筐，其实慈禧也有做得很好的一方面。咸丰皇帝死后，慈禧跟奕忻联合发动“辛酉之变”夺权，后来慈禧当政，一开始慈禧太后是非常不错的，她为国事尽心尽力，有时生病了也坚持办公，比起指挥刺绣的慈安太后而言，慈禧强得太多了。
慈禧手握大权之后，做得最好的一点就是没有让家族人掌权，这点连曾经的吕雉、武则天都做不到，吕雉掌权之后，把刘氏子孙几乎杀光，而且还大力培养吕氏宗族人，幸亏后来刘章剿灭了吕氏集团，不然大汉都要变天。武则天也同样过分，登基称帝之后，武则天大力培养武氏家族，把他们安插在朝廷各个重要部门，为了争夺权力，连亲儿子、亲女儿也痛下杀手，反过来看慈禧太后，她就完全没有这方面的毛病。
慈禧17岁以秀女身份入宫，后来她生下同治皇帝，才回过一次娘家，只是给娘家人一些赏赐，再后来她一辈子都没回过娘家，叶赫那拉氏也没因为慈禧掌权而获利，唯一只有个“承恩公”的头衔，但也是有名无实的。吕雉掌权之后，就一心想着夺刘氏江上，而武则天也一样，但慈禧太后却一直为爱新觉罗氏的江山考虑，同治死后她里光绪，光绪死后她立溥仪，都是爱新觉罗氏的族人，至少从大局而言，是没有问题的。
后人对慈禧的病诟，大多数人体现在八国联军侵华、清朝灭亡这两项，晚清时期西方列强对中国虎视眈眈，就算不是慈禧掌权，他们也会来侵略的，至少慈禧恰好背了黑锅，至于说清朝灭亡，到咸丰时代，留给慈禧的本就是个烂摊子。民国大师吕思勉曾说过，留给慈禧太后的，本就是个千年不曾有过的局面，想要化解这个局面，只有粉碎“帝制”，但慈禧是不可能解散“帝制”的，后来孙中山帮了她一把，晚清内忧外患时，她任用曾国藩、李鸿章等人，已经算不错了，换了别人或许还没慈禧做得好。
当然，这样说并不是为慈禧洗白，只不过是从另一个角度分析慈禧，任何事情都有两面性，我们应该公正的评价每个历史人物。