写在前面：
发明专利申请量反映的是当年企业在研发上的投入力度和重视程度，而发明专利授权量则反映的是企业在技术研发投入后的成果转化情况。
因此，通过发明专利申请量的数据可以看到过去一年哪家企业在技术研发中投入的资金或力度较大，而通过发明专利授权量的数据则更多反映的是企业多年技术研发和专利申请积累的成果转化情况。
两个数据或指标对于审视企业的创新能力、创新投入和创新成果都具有比较重要的参考意义。
文/李俊慧（微信公号：lijunhui0507）
1月19日，国家知识产权局在京发布了2016年主要工作统计数据及相关情况。其中，2016年，国家知识产权局共受理发明专利申请133.9万件，同比增长21.5％，连续6年位居世界首位。
此外，国家知识产权局还公布了“2016年中国发明专利申请受理量排名前十位”和“2016年中国发明专利授权量排名前十位”名单。
其中，“中国发明专利申请受理量排名前十位”是国家知识产权局于2013年首次对外公布，至今已有4年发布过4次榜单。
而“中国发明专利授权量排名前十位”则是国家知识产权局每年都会公布的数据或指标。
通过对2012年至2016年，前述两个榜单的数据的分析，可以看到，华为、中兴（ZTE）可谓长期“霸榜”，而两者之间的激烈竞争，也反映在专利诉讼领域和域外市场。
此外，格力、联想、富士康、比亚迪、奇瑞、腾讯、OPPO、小米等曾在特定年份多次上榜，而乐视、努比亚等则在今年首次上榜。
发明专利申请受理排行：华为、中兴连续4年上榜，OPPO、小米连续2年上榜，乐视、努比亚首次上榜
在发明专利申请受理方面，华为、乐视、中兴、OPPO、小米、努比亚等与智能手机等前沿技术相关的厂商均位居“2016年中国发明专利申请受理量排名前十位”。
其中，华为排第一，乐视第三、中兴第四、OPPO第五、小米第八、努比亚第九。
具体来说，2016年，我国发明专利申请受理量排名前十位的国内（不含港澳台）企业依次为：华为技术有限公司（4,906件）、中国石油化工股份有限公司（4,405件）、乐视控股（北京）有限公司（4,197件）、中兴通讯股份有限公司（3,941件）、广东欧珀移动通信有限公司（3,778件）、京东方科技集团股份有限公司（3,569件）、珠海格力电器股份有限公司（3,299件）、北京小米移动软件有限公司（3,280件）、努比亚技术有限公司（2,912件）、国家电网公司（2,784件）。
值得一提的是，国家知识产权局从2013年起开始公布“我国发明专利申请受理量排名前十位”名单，从2012年至2016年，华为、中兴连续4年上榜，联想曾三次上榜，OPPO、小米、腾讯、奇虎、格力则上榜2次，而乐视、努比亚则在今年首次上榜。
其中，2015年小米是以小米科技有限责任公司名义上榜，而2016年则是以北京小米移动软件有限公司名义上榜。
发明专利授权排行：华为、中兴等长期霸榜，腾讯连续2年上榜，联想首次上榜
而在发明专利授权方面，华为、中兴、腾讯、联想、格力等位居“2016年中国发明专利授权量排名前十位”，其中，华为排第二、中兴排第四、腾讯排第六、格力排第八、联想排第九。
具体来看，2016年，我国发明专利授权量排名前十位的国内（不含港澳台）企业依次为：国家电网公司（4,146件）、华为技术有限公司(2,690件) 、中国石油化工股份有限公司(2,555件)、中兴通讯股份有限公司(1,587件)、京东方科技集团股份有限公司（1,228件）、腾讯科技（深圳）有限公司(1,027件)、珠海格力电器股份有限公司（871件）、中国石油天然气股份有限公司(867件)、联想（北京）有限公司（763件）、上海华虹宏力半导体制造有限公司（721件）。
而在2012年至2016年期间，国家知识产权局公布的“中国发明专利授权量排名前十位”名单中，华为、中兴可谓年年“榜上有名”，华为终端、腾讯、比亚迪、奇瑞、富士康则曾两次上榜，而联想则是在今年首次上榜。
通过对前述两个榜单的历年情况分析可以看到，华为和中兴可谓“竞争激烈”，互不相让。
事实上，不仅在专利申请或专利授权方面，双方呈现一种“你追我赶”的状态，在诉讼纠纷中，双方也是“针锋相对”、“互不相让”。
据统计，上述两家公司在最高法院、北京高院、北京知识产权法院以及北京、深圳、西安、长沙、杭州、郑州等中级法院有多起知识产权诉讼，其中由北京法院审理的案件有21件；另外，在国家知识产权局专利复审委员会有多件专利权无效宣告行政案件。
来自北京高院的信息显示，2015年10月至2016年5月，北京高院民三庭先后受理了中兴、华为与国家知识产权局专利复审委员会的发明专利无效纠纷案。
在北京高院民三庭的调解下，2016年11月3日，华为技术有限公司、中兴通讯股份有限公司在市高院达成终止诉讼的协议，对国内的所有诉讼和专利无效行政纠纷达成和解。
双方约定华为技术有限公司及其关联公司、中兴通讯股份有限公司及其关联公司不再在中国相互提起知识产权侵权诉讼或者无效程序，现有在中国区域内的民事和行政诉讼能够撤诉的均撤诉处理，对于在中国已有的判决也不再申请执行或者放弃申请执行。
至此，这两家在国内乃至国际通信行业具有重要影响力的中国企业选择“全面和解”结束了此前多年的知识产权诉讼纷争。
当然，还有很多大家耳熟能详的公司，比如BAT中的其他几家，抑或手机厂商的vivo、魅族等，从2012年至今尚未上过榜。
(中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧，长期关注互联网、知识产权及电子商务等相关政策、法律及监管问题。邮箱：lijunhui0602#163.com，微信号：lijunhui0602，微信公号：lijunhui0507)