- 文｜小饭桌新媒体主编 袭祥德 -
最近两天，《南方周末》关于“刺死辱母者”的报道引发了民间的轩然大波。
催债者的粗暴手段与恶劣行径让网民们义愤填膺，“辱人者该死”、“中国好儿子”、“警方处置不力”等出现在各种评论中。
德叔不是专业的法律人士，无法对于判决给出专业意见。从情感上来说，当然同情作为儿子的于欢，愤慨催债人杜志浩的无耻。
但是，在这个事件中，理性来讲却有一个人并不值得同情，那就是于欢的母亲、被辱女企业家苏银霞。
德叔发现，在这一事件被曝光后，众多媒体将舆论引向了实业凋敝、中小企业融资难、银行贷款难等，试图引起公众对于企业家苏银霞的同情。
实体经济不景气是事实，但这远非该事件中事实的全部。
“刺死辱母者”的背后是，苏银霞拖欠当地多家银行数千万的贷款，并被银行告上法庭。
企业经营困顿仍多头借贷，以及为了“倒贷”（借新还旧）借助高利贷救急，最终断送了苏银霞的家庭和她的企业。
为了理清其中的逻辑，德叔先带大家了解一个事实。
那就是，苏银霞并不是一个从银行贷不到款的人，这跟中小企业融资难无关，恰恰从银行贷款太多了。
苏银霞的公司——山东源大工贸有限公司是2012年聊城市创业大赛前20名的项目。
源大工贸2007年成立之初，注册资本就高达2000万。工商信息资料显示，其2009年注册资本变更为5000万，实缴出资额5000万，2014年注册资本变更为1亿。这样的实力可以秒杀90%的互联网创业公司。
聊城市企业家协会2016年9月发布了“2016聊城服务业企业50强”，源大工贸位列其中，并公布其2016年收入39，321万元。尽管数字值得商榷，但这样一家民营企业最后却因还不上17万的高利贷而引发血案，不由得让人唏嘘。
实业难做，利润稀薄当然是重要原因。根本上，还是苏银霞自己织就了银行借贷和民间借贷的地雷阵。
公开资料显示，截至2016年底，苏银霞控制的山东源大工贸被上海浦东发展银行聊城分行、恒丰银行聊城分行、聊城润昌农村商业银行等告上法庭或追债，拖欠当地银行债务在2000万左右。
2014年以来，苏银霞先后向王华君、王国光、吴学占等众多个人借款至少数百万，其中大量涉及到高利贷，而借款的原因多数是银行催债，自己还不上。
这些年，苏银霞与源大工贸就是在不断借款、不断还款、不断担保、不断打官司中度过的。当然，这也是几年前钢贸企业的通病。
银行在很多时候“很势利”，企业好的时候争着贷款，企业凋敝就催着还款，这似乎也没有什么不妥，毕竟银行也不能留下一堆坏账。
聊城市东昌府区人民法院民事判决书显示：2016年1月22日，源大公司经冠县柳林轴承有限公司、于西明、苏银霞提供连带责任担保向上海浦东发展银行聊城分行借款788万元，因一直未还款在2016年底被浦发银行告上法庭。
法院随后冻结了柳林轴承、源大工贸德国借款人和担保人银行存款510万元或查封其相应价值的财产。
2015年-2016年，源大工贸还向聊城市润昌商业银行、恒丰银行进行了大额贷款。后被两家公司催债还告上法庭。2016年10月，润昌农商行向法院申请财产保全，冻结源大工贸在金融机构的存款570万元或查封其同等价值的财产。
这其中有个特别致命的问题是，苏银霞持有源大工贸100%的股份，而且几乎所有借款都提供个人的连带责任。所以，到最后所有源大工贸的债务，都成为了苏银霞和于西明（丈夫）的家庭债务，催收人员当然频繁找上门。
现在，中国是创业的大时代，这么多年轻人投身互联网创业，国家还鼓励实业回归。那我们能从苏银霞的悲剧中学到什么？
德叔认为，第一点就是企业经营不善的情况下，不要过度依赖银行输血生存。同样做实业，老干妈创始人陶华碧几十年不贷款、不上市、不融资，企业照样做的很好。
另一方面，假如企业实在资不抵债，该破产就破产。源大工贸从2015年开始就经营困难，依然持续向多家银行贷款，拆东墙补西墙。
不仅企业可以破产，像苏银霞这种已经大量透支了个人信用，负债累累的情况，个人信用也已经破产。当然，个人破产制度目前还需要《破产法》的进一步规范和修订。
第二点，作为创业者还是要远离高利贷及非法集资。据报道，苏银霞目前因另一起非法集资案被拘留，这意味着她不仅自己被高利贷所害，可能最后也沦为了高利贷和非法集资的从业者。
我们希望中国能够重振实业，需要的是诚实守信、对实业有追求、有工匠精神和创新精神的企业家，而非类似苏银霞这种在循环借贷中谋求利益与生存的企业家。在一定程度上，他们正是需要被时代淘汰的人。
当下，中国的钱越来越多，大城市房价冲天，互联网金融和P2P无所不在，这让很多年轻人习惯了透支自己的信用去借款消费。同时，很多互联网公司和电商公司发现现金贷潜力无限，开始把触角伸向创业者和实业家。
这个时候，苏银霞的悲剧，应该时刻提醒大家，不要在过度负债和透支信用中实现自己的理想，否则换来的很可能是家破人亡。