------本期内容导读------
个人征信系统是由职能部门出面，代表政府管理机构而实施的一种标准，带有着天生的权威性；而阿里自己不过是一家民营企业，它所推出的芝麻信用，本质只是自己综合数据而提出的一种评价标准，完全得凭自己的实力说话
------以下正文详情------
早在去年11月底阿里闹出了“支付宝之校园日记”风波时，刚刚就一针见血地指出，这根本就不是什么阿里的“社交突袭”，也不是什么“运营昏招”，而是阿里的市场机构为了强化其“芝麻信用”而精心策划的推广场景。至少在这场风波之后，更多的人开始关注自己的芝麻信用，也有更多的领域开始应用芝麻信用；
实际在此前后，芝麻信用就已经开始不声不响地对社会生活各个领域里进行了渗透与各种应用。只要用户的芝麻信用分以达一定的数值，就可以在汽车租用、民宿居住以及许多医疗、便民服务中，享受免押金的特殊优待。尤其是最近闹得纷纷扬扬的共享单车押金问题，永安行、优拜、骑呗以及后来的ofo、小蓝都先后宣布接入芝麻信用，实行刷信用免押金的模式，一时间，芝麻信用开始真正走入到普通百姓的生活之中；
或许有人会说，不就是一个信用评分嘛！中国人民银行不是早就推行到个人征信系统，无论是在申请贷款、办理信用卡等重要的金融活动时，都需要检查并提供各人的征信报告，以决定是否同样给这个用户贷款或办卡，芝麻信用不就是阿里自己搞的一套个人信用评价体系嘛！
但是必须要注意：人行的个人征信系统是由职能部门出面，代表政府管理机构而实施的一种标准，带有着天生的权威性；而阿里自己不过是一家民营企业，它所推出的芝麻信用，本质只是自己综合数据而提出的一种评价标准，不具备强制性与天生的标准感，别人用不用，完全得凭自己的实力说话；
打个比方吧，路边你突然遇到一个陌生人向你借10块钱，你正犹豫要不要借。这时正在执勤的警察对你说：我知道他是一个诚实的人！或者换一个卖水果的小贩对你说同样的话，你会相信哪一个呢？毫无悬念，大多数情况下都会相信警察。但也有例如，比如卖水果的是在这个镇上大家最信赖的人，也是认识人最多的老镇民，那或许你会更倾向于相信他；
事实上，银行征信体系的权威性从来没有人质疑，只是这一套系统做得太不够便民化了。且不说只有用户本人才可能跑到指定的网点去查询与打印征信报告，就说这套体系与互联网之间的相联相通，都做得其不人性化，甚至都严重断层。正如前面所讲，也只有会在银行系统自身内部要进行贷款审核、金融产品的销售等业务时，才有可能对接；
更突出的一点，银行的征信系统的数据采集范围有限，一般也只有从银行系统入手，通过对不同人的以往贷款史、银行流水等非常局限的地方收集到一定的数据。实质所得出的征信标准的准确度，不容乐观；
而对于阿里巴巴来说，从淘宝起家，再到支付宝的建立，其之所以能够推出芝麻信用，正是取决于它可以汇集不同用户海量的网上交易信息、既往金融流水记录、还有通过功能越来越强大的支付宝，在缴纳水电费、物业费，在信用卡的还款，在网络社交中的朋友构成等等方面，呈现出了一种非常立体化、综合化的评分基础。所以，芝麻信用才有信心证明自己将会是最准确、最有效的信用评分；
同时，由于移动支付以及网络金融的普及，越来越多的人很难离得开网络上的消费与交易。而芝麻信用恰恰可以利用这一点，对于恶意违反规则，丢失个人信用的用户进行扣分或降分的惩罚，而对于具体信用分无法达标的用户，则会限制其在网上的相应行为；
比如就在几天之前，阿里就宣布：凡是在其平台上有售假行为的商家及店铺管理者本人，就会对芝麻信用降分加入行业关注名单、禁止使用信贷产品、调整花呗和借呗等。同时，也正因为芝麻信用被越来越多的其它行业与部门采用，那么对于失信人员来说，在网上几乎就进入了寸步难行的阶段；
想想看，前一两周，刚刚还在感慨，对于像互动百科这样滥用网民信任，大量造假骗钱的公司，我们现实中的社会规则过于宽松与放任，能让其躲过所谓的风头之后，还能继续运行，这是整个社会诚信体系的失败。而现在，我们觉得，至少可以对这些人的芝麻信用进行降分处理，最后让他们被整个丰富多彩的信息服务世界所隔离及拒绝！
这才是市场化的力量！